HBM产能转移致DDR4合约价涨幅超DDR5

nashnova research

今天发布阅读约 5 分钟

三大存储厂将晶圆产能向HBM和DDR5集中，DDR4供给收缩，过去三个月合约价格累计上涨24%，反超DDR5的20%——旧制式内存涨得比新一代还快，这在技术迭代周期中极为罕见。

旧内存为什么反而涨得更凶？

三星、SK海力士、美光三大存储厂把晶圆产能向HBM和DDR5倾斜，DDR4产线被大幅压缩。

据巴克莱报告，过去三个月DDR4合约价累计涨24%，DDR5涨20%；仅10月单月，DDR4环比涨4%，DDR5涨3%。

这意味着→ DDR4涨价不是因为需求爆发，而是因为没人愿意再为它分配产能——供给侧主动收缩推高了价格。

传统长期采购协议(LTA，买卖双方提前锁定价格和数量的合同)设有价格上下限，用来平抑波动，但供需失衡下这一机制正在失效。

瑞银指出，三星和SK海力士通常在五年协议中对约60%至70%的合约量锁定价格，其余随市场浮动。

这意味着→ 协议定价正从"锁价保护"转向"跟着现货走"，买方原本用来对冲风险的工具反而放大了价格波动的敞口。

据报道，特斯拉CEO马斯克曾考虑降低下一代AI5芯片的内存容量，以应对内存采购困难和价格上涨。

巴克莱将此类调整定性为应对供应短缺的临时措施，并警告中长期风险仍然存在。

用大白话说＝不是不想用更多内存，而是买不到、买不起，只好先把配置往下调——但这只是权宜之计。

花旗预计DRAM供需缺口将于2027年Q4达到峰值13.9%，NAND Flash缺口于2028年Q1达到8.3%，短缺至少持续至2028年。

Sigmaintell(市场研究机构)判断截然不同：DRAM缺口将从2026年的5.7%收窄至2027年的0.7%，NAND Flash从4.5%降至1%，整体短缺2026年即触顶。

这意味着→ 两家机构对短缺峰值的判断相差近两年——存储股的估值修复节点存在很大不确定性，这一分歧本身就是市场持续关注的核心变量。

内存短缺2026年见顶，还是持续到2028年？

BULL

缺口快速收窄

Sigmaintell预计DRAM缺口2027年仅0.7%，短缺明年见顶。

产能扩张已在路上

HBM晶圆产能2026年增逾70%，2027年再扩50%-55%。

BEAR

需求远超产能释放

花旗预计DRAM缺口2027年Q4达13.9%，短缺持续至2028年。

GPU需求倍增叠加

若2027年全球GPU+ASIC需求近2亿颗且全用12层HBM，缺口近30%。

用大白话说＝两边用的数据来源和需求假设不同，花旗押注AI需求持续爆发、产能跟不上，Sigmaintell认为扩产足以追平——投资者需要判断的不是谁对，而是自己押注哪个需求情景。

主要GPU和定制ASIC厂商正考虑在下一代架构中采用8层HBM，而非更高规格的12层，预计2027年HBM出货量中约40%将采用8层规格。

8层方案良率更高、交货周期更短——这反映出厂商优先解决的是"能不能拿到货"，而不是"能不能用最高规格"。

HBM4价格2027年可能升至每单位1,400至1,600美元，约为2026年水平的1.8倍；转向8层规格后单价会下调，但每比特成本反而上升。

HBM4和HBM4E设计均依赖底部定制逻辑基底芯片(base die，整颗HBM最底层的控制芯片)，该部分成本不随堆叠层数减少而降低。

用大白话说＝减少层数省掉的是上面的存储层，但底座成本不变——总成本没降多少，分摊到每比特反而更贵。

这意味着→ 向低规格HBM转移的根本驱动力是产能瓶颈，不是降本——一旦供应链瓶颈缓解，堆叠层数预计将重新向上攀升。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。