英诺赛科诉英飞凌GaN专利纠纷蔓延至展会现场
0xBroomberg
慕尼黑上海电子展开幕首日，英诺赛科援引中国法院禁令迫使英飞凌撤除GaN展品——这是中国GaN企业首次在国际展会上以司法工具反制欧美竞争对手，专利战已从法庭延伸到客户面前。
展会上到底发生了什么？
英诺赛科向展会知识产权机构提交了法院判决书、禁令文件及最高人民法院裁定，要求撤除英飞凌被禁产品。
展品随后被撤除。这意味着→ 禁令的约束力不止于销售渠道，连产品展示也被拦截。
据知情人士透露，英诺赛科在展会开幕前已完成全套文件准备——这是预谋部署，不是临时反应。
这场官司是怎么走到这一步的？
2024年底，英诺赛科在苏州中院起诉英飞凌，指控多款GaN功率器件（一种用氮化镓材料制造的高效率功率芯片）侵犯两项核心专利。
2026年5月，苏州法院一审认定侵权成立，发布初步禁令：禁止相关产品在中国境内销售、要约销售及进口。
2026年6月，最高人民法院驳回英飞凌复议申请，维持禁令。用大白话说＝ 英飞凌在中国的法律申诉通道基本走完，禁令已是既定事实。
对英飞凌的打击有多大？
慕尼黑上海电子展是英飞凌覆盖汽车电子、AI服务器、工业控制及消费电子客户的核心年度平台。
展品缺席可能向市场传递一个信号：供应受限、渠道收窄。这意味着→ 损失不只是一次展会，而是客户信心。
英飞凌中国方面截至报道发出时未作任何公开回应——沉默本身也在被市场解读。
为什么说这件事的意义不止于一场官司？
英诺赛科此前在海外展会曾被国际厂商申请禁令。这意味着→ 现在中国GaN企业用同样的工具反向施压，攻守角色发生了互换。
这反映出GaN功率半导体（第三代半导体的核心方向之一）的竞争格局正在改变：欧美日企业长期主导，但中国供应商借新能源车、AI服务器、快充、数据中心需求扩张，份额持续扩大。
英诺赛科已建成8英寸硅基GaN量产线，并持续向全球供应链渗透。用大白话说＝ 中国GaN企业已经不只是"追赶者"，而是有能力在专利层面主动出击的玩家。
中国司法体系在芯片竞争中扮演什么角色？
从苏州中院一审到最高法维持禁令，中国知识产权司法在核心芯片争端中的影响力正在上升。
专利诉讼在GaN领域已不只是法律博弈——它同时是争夺行业影响力、客户准入与技术话语权的手段。
英飞凌尚未就产品撤展、法院裁定或后续策略作出说明，这场GaN专利战的走向仍存在较大不确定性。
Content is for reference only, not financial advice.