摩根大通：FOMC投票委员整体偏鸽
Taylor Wilson
摩根大通系统梳理美联储官员近期讲话后发现，当前拥有投票权的FOMC委员整体立场比无投票权的委员更鸽派——这意味着实际影响利率决议的那群人，倾向于更宽松的政策方向。
摩根大通得出了什么结论？
摩根大通分析师逐一梳理了美联储政策制定者的近期演讲，按鹰鸽程度给每位官员打分。
结论：有投票权的委员整体偏鸽，政策倾向明显落在宽松一侧。
这意味着→ 真正能在会议上按下"降息"或"不动"按钮的人，比旁边只能发表意见的同事更倾向于放松政策。
这个判断是怎么得出来的？
分析师将6月FOMC点阵图（每位官员对未来利率的预测）与各自的鸽鹰评分进行对照。
数据来源是"每日图表册"（Daily Chartbook）在X平台分享的摩根大通图表。
用大白话说＝ 把每个人"嘴上说利率该多少"和"实际立场偏鸽还是偏鹰"放在一起看，两组数据指向同一个方向——宽松。
对市场意味着什么？
投票委员偏鸽，说明下一次利率决议更可能倾向于降息或维持不变，而非加息。
这反映出当前美联储内部的权力重心落在鸽派手中——即便有鹰派声音，也多来自没有投票权的官员。
用大白话说＝ 声音最大的鹰派恰好今年投不了票，真正能投票的人更想松一松。
Content is for reference only, not financial advice.