莫斯科法院驳回Euroclear上诉，2330亿美元索赔维持
Alina Collins
莫斯科法院维持对Euroclear 2330亿美元赔偿判决，但俄罗斯法院对欧盟机构无实际管辖权——这场官司的真正战场不在法庭，而在地缘博弈。
这笔官司到底在争什么？
2022年俄乌战争爆发后，约3000亿欧元俄方海外资产被冻结，其中约三分之二在欧洲，大部分托管于Euroclear（比利时的一家证券清算机构，替全球投资者集中保管和结算金融资产）。
俄罗斯央行2025年12月起诉Euroclear，要求赔偿18.2万亿卢布（约2330亿美元），理由是冻结行为造成损失。
这意味着→ 这不是普通的商业纠纷，而是俄罗斯试图用法律手段反制西方金融制裁。
判决能执行吗？
几乎不能。 俄罗斯法院对欧盟境内机构不具管辖权，Euroclear也明确表示不承认该判决，并称冻结行为完全符合欧盟法律。
但俄方有一条迂回路线：理论上可以去中国、阿联酋、哈萨克斯坦等莫斯科视为"友好国"的司法管辖区，申请扣押Euroclear在当地的资产。
用大白话说＝ 判决本身更像一张政治牌——在法律上拿不到钱，但可以在第三国制造麻烦，增加博弈筹码。
欧盟那边怎么处理冻结资产的？
欧盟最终没有直接没收俄方资产，而是以冻结资产为抵押，借款900亿欧元贷给乌克兰用于战争。
欧盟同时宣布：在俄罗斯支付战争赔偿之前，冻结状态将一直维持——而俄方已明确表示不会赔偿。
这意味着→ 冻结事实上变成了"无限期"，双方都没有退让空间。
接下来会怎样？
Euroclear已在比利时民事法院反诉俄罗斯央行，要求阻止莫斯科的判决在欧盟境内被强制执行。
双方由此形成跨境法律拉锯：俄方在莫斯科胜诉，Euroclear在布鲁塞尔反击。
这反映出一个更深层的现实：最终走向不取决于哪边的法律论点更强，而取决于各司法管辖区的政治意愿——法律只是地缘博弈的外衣。
Content is for reference only, not financial advice.