报纸集团申请制裁OpenAI：指控其隐瞒版权搜索能力
Taylor Wilson
以《纽约时报》为首的报纸集团7月9日向曼哈顿联邦法院申请对OpenAI实施制裁，指控其隐瞒自身具备在大模型中搜索版权内容的能力，并删除数十亿条相关聊天记录。这意味着→这场版权官司正从「是否侵权」升级到「是否欺骗法院」，后者的杀伤力远大于前者。
OpenAI被指撒了什么谎？
OpenAI此前告诉法院，它无法在大语言模型中搜索版权材料——言下之意是，没办法查出ChatGPT用了谁的文章。
但报纸集团提交的证据显示，OpenAI在第一位原告起诉之前就已做过此类搜索；一名OpenAI员工在证词中确认，公司"多次搜索过原告内容"。
用大白话说＝OpenAI不是"做不到"，而是"做到了却说做不到"——这是两个性质完全不同的问题。
删除聊天记录意味着什么？
报纸集团还指控OpenAI删除了数十亿条相关ChatGPT对话记录，或将其设为不可搜索状态。
这意味着→如果这些记录能证明ChatGPT大量输出了版权内容，删除它们就不只是"数据管理"，而是涉嫌销毁证据。
原告因此要求法院直接裁定：这些被删除的聊天记录证明OpenAI侵权，并要求OpenAI承担律师费。
官司升级到了哪一步？
本案由《纽约时报》于2023年首次提起，指控OpenAI及微软未经许可使用数百万篇文章训练大模型。
此次制裁申请把战场从"实体侵权"推到了"程序诚信"——简单说，从"你是否偷了我的文章"变成了"你是否对法院撒谎"。
这反映出原告的策略升级：一旦法院认定OpenAI存在妨碍司法行为，不仅本案走向会被实质改变，还将为其他针对AI公司的版权诉讼提供直接参照。
各方怎么说？
《纽约时报》首席律师伊恩·克罗斯比（Ian Crosby）在声明中说："两年多来，OpenAI对《纽约时报》、原告、公众和法院撒谎。"
他指出，OpenAI声称搜索版权内容"不可行、负担过重且侵犯用户隐私"——同时却隐瞒其已做过此类搜索的事实。
OpenAI发言人未就制裁申请作出回应。
Content is for reference only, not financial advice.