野村警告：AI信用风险与互联网泡沫、雷曼危机前高度相似

nashnova research

今天发布阅读约 4 分钟

野村策略师松泽中警告，当前美国科技与法国主权信用动荡与2000年和2008年危机前夕高度相似，历史上这类冲击在一至两年内均演变为引发衰退的系统性危机。

什么是"三轮冲击"框架？

松泽中构建了一套十年信用周期模型，把历史重大信用事件分成三轮。

第二轮冲击规模有限、不直接引发衰退——1997年亚洲货币危机、1998年LTCM（长期资本管理公司，一家用高杠杆押注债券的对冲基金）危机、2007年次贷危机和贝尔斯登危机都属于这一类。

这意味着→ 第二轮冲击之所以"可控"，关键在于美联储当时还有空间暂停加息、转向降息，把信用收缩掐在了萌芽状态。

但历史显示，第二轮冲击后约一至两年，更大规模的第三轮冲击就会爆发——2000年互联网泡沫崩溃、2008年雷曼倒闭——并最终引发经济衰退。

关键区别在于：第三轮冲击发生时，美联储无法在冲击后立即降息，政策被迫滞后。

用大白话说＝前两次危机像是"刹车还灵"，央行踩一脚就停住了；第三轮冲击时"刹车失灵"，明知要撞上去却踩不动。

这反映出一个更深层的规律：信用周期的真正危险不在于冲击本身，而在于央行手里还有没有工具。

松泽中将原油价格定性为衡量美联储政策灵活性的核心指标。

逻辑链条：油价因经济过热或通胀压力上涨 → 央行陷入滞胀困境 → 既要应对信用冲击、又无法降息 → 政策空间被双重挤压。

这意味着→ 报告指出美欧央行目前正因油价上涨而持续加息，市场已将美欧12月加息概率定价为接近100%，日本亦接近80%——这一格局与历史上第三轮冲击前夕高度吻合。

但报告也给出一个相对乐观的情景：若油价上涨的主因是地缘政治而非需求端，美联储仍可在信用冲击后保留降息空间，从而重演1997—1998年的剧本——以政策转向阻断危机升级。

信用市场信号分化：美国科技公司CDS（信用违约互换，相当于给企业债买保险的价格）利差有所收窄，但法德国债利差持续走阔，欧洲主权信用压力尚未缓解。

美债和德债收益率曲线出现扭曲式平坦化——短端和中端因加息预期走弱，长端持续受避险资金追捧。

用大白话说＝短期债券在说"还要加息"，长期债券在说"但未来可能出事"——两头的信号是矛盾的。

美国科技股和资本品股因财报强劲而领涨，银行股虽反弹但明显落后。

这反映出市场的真实定价：投资者愿意为AI驱动的增长叙事付钱，但对信用风险保持警惕——科技股与银行股的分化就是这种张力的直接映射。

大宗商品方面，油价和铜价双双下跌，比特币和黄金走高；MOVE指数（衡量债市波动率）降至95.9，VIX（衡量股市波动率）降至16.7，整体波动率暂时温和。

松泽中认为日本国债有望受益于美欧长端国债上涨和油价回落，日本股市则受美欧股市走强和油价下跌的双重支撑。

但日本12月加息概率已被定价至接近80%——一旦全球信用风险进一步升级，日本央行的政策灵活性同样将面临考验。

这意味着→ 油价的走向，将是判断这一轮信用隐忧能被遏制、还是演变为系统性危机的关键验证节点。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。