美国NSF禁止受资助研究员与中国黑名单实体合作
Miles Bennett
美国国家科学基金会宣布将禁止受资助研究人员与联邦限制实体名单上的机构合作，计划2027财年生效。这意味着中美学术科研合作正被纳入与贸易、国防同级别的管控框架。
这条禁令到底禁了什么？
NSF资助项目的高级及关键人员，在获奖期间不得与受限实体合作、在其任职，也不得接受其研究资助。
这意味着→ 不只是不能一起发论文——连挂名、兼职、拿对方的钱都不行，管得比以前宽很多。
禁令计划2027财年正式实施，目前处于政策公示期。
虽然没点名中国，但指向有多明确？
政策以"实体名单"为框架，表面上不针对任何单一国家。
但附录列明的参考名单几乎全部指向中国：包括财政部的"非SDN中国军工复合体企业"名单、商务部实体清单及军事最终用户名单。
用大白话说＝ 名单上绝大多数是中国机构，"不点名"只是法律措辞，实际效果非常定向。
为什么说这个禁令会"自动长大"？
关键机制：禁令与联邦各部门的限制名单动态挂钩——一旦有新实体被列入，受资助研究人员须回避的对象范围自动扩大。
今年6月，美国国防部将阿里巴巴、百度、比亚迪、宇树科技列入"1260H"军事关联企业名单，这些企业随即进入NSF禁令的覆盖范围。
这意味着→ 禁令的边界不是固定的，未来每一次名单更新都会让它变得更宽。
国会在背后推了多大的力？
众议院中国问题特别委员会主席穆勒纳尔此前敦促NSF加强研究安全审查，理由是部分项目与中国国防及监控领域存在关联。
NSF回应称，经调查德克萨斯农工大学持有的一份1700万美元SECURE研究安全合同未发现违规；该项目还向华盛顿大学授予了一份5000万美元合同。
这反映出 国会对"学术渗透"的担忧已从施压阶段走向了制度化阶段。
中国怎么回应？对等反制走到哪一步了？
国防部6月更新名单后，中国财政部将46家美国企业排除在政府采购项目之外。
用大白话说＝ 你列我的企业，我就把你的企业踢出采购——这是一场对等升级的黑名单博弈。
随着双方互列名单不断扩大，中美在研究与商业领域的联系正被系统性切割，NSF禁令的实际边界将取决于未来各联邦名单的更新节奏。
Content is for reference only, not financial advice.