OpenAI和谷歌向美国黑名单中企出售AI服务
N.R. Finch
OpenAI和谷歌正通过新加坡子公司向阿里巴巴、百度、腾讯出售AI服务，三家企业均在美国国防部1260H黑名单上——这暴露出美国AI出口管制几乎形同虚设。
卖给谁、怎么卖的？
阿里巴巴、百度、腾讯通过在新加坡注册的子公司购买OpenAI和谷歌的AI服务。
三家企业均被列入美国国会授权的1260H名单——该名单专门收录被指与中国人民解放军有关联的企业。
这意味着→ 美国政府一边把这些公司标记为安全威胁，一边允许本国AI巨头向它们卖服务，管制链条在AI环节断裂了。
为什么合法却引发争议？
按现行法规，这些交易完全合法——美国对芯片有出口管制，但对AI模型服务没有同等限制。
用大白话说＝ 芯片这条路堵上了，但AI服务这条路还敞着，中方企业可以合法绕过去。
美国对外关系委员会专家克里斯·麦圭尔直言：特朗普政府声称要在AI领域击败中国，"但在出口管制方面毫无作为"。
三家美企各自怎么应对？
OpenAI：上月已暂停阿里巴巴关联用户的API权限，理由是怀疑对方在"蒸馏"（用模型输出来训练自己的竞品系统），并已通报美国政府。
谷歌：承认其AI服务在香港和新加坡可用，声称靠使用政策约束，但自己也承认地理限制挡不住有心人。
Anthropic：立场最强硬，禁止中国企业及其境外实体使用先进模型——但上周刚刚堵上一批被绕过的漏洞，执行远比宣言难。
"蒸馏"到底有多严重？
Anthropic曾指控DeepSeek、月之暗面、MiniMax蒸馏其模型。
上月Anthropic致信国会称：阿里巴巴用2.5万个虚假账户与Claude模型产生超过2880万次交互，违反服务条款。
这反映出 即便有使用协议和账号封禁，规模化蒸馏仍在发生——禁令写在纸上，执行却跑不过对手的速度。
接下来会怎样？
阿里巴巴上月已向美国法院申请从1260H名单中移除，称该认定"武断且反复无常"。百度拒绝置评，腾讯未回应。
AI政策专家乔·哈瓦姆警告：如果中国实验室能系统性提取前沿能力，却不承担美国企业投入的算力和工程成本，美国AI领导地位的经济基础将被侵蚀。
用大白话说＝ 美国花了大价钱搞出的AI能力，如果对手能低成本"抄作业"，这场竞赛的优势就不在花钱的一方了。监管框架能否跟上现实，是美国AI战略的核心考验。
Content is for reference only, not financial advice.