OpenAI申请驳回苹果商业秘密诉讼
Taylor Wilson
OpenAI向加州联邦法院申请驳回苹果的商业秘密盗窃诉讼，称指控毫无根据，实质是苹果用法律手段弥补AI人才竞争的失利——10月听证将决定本案走向。
苹果到底指控了什么？
苹果7月起诉称，OpenAI通过招聘前苹果员工窃取秘密硬件项目信息。
被点名的两人：OpenAI首席硬件官唐坦，被指在面试苹果员工时套取机密、要求应聘者携带苹果原型机；前苹果工程师张刘，被指在加入OpenAI前后从苹果系统提取机密文件。
这意味着→ 苹果把矛头对准的不是技术本身，而是人的流动和随人走的信息。
OpenAI怎么逐一反驳的？
针对唐坦：OpenAI称苹果未指出任何具体机密被获取，面试中谈的不过是应聘者使用苹果零部件的经验——"任何雇主都可能问的背景信息"。
针对张刘：OpenAI称其访问苹果系统经苹果本人授权——苹果在张刘宣布离职后将其"仓促送出门"，随后又主动请他帮前同事找回工作信息，并公开了相关短信记录。
OpenAI还指出，苹果长期鼓励员工用个人iCloud办公，导致公司与个人数据混存，离职时也未妥善管理权限。用大白话说＝ OpenAI的核心反击是：漏洞是苹果自己的管理问题，不是偷。
背后更大的博弈是什么？
OpenAI援引加州法律，强调该州鼓励员工自由流动，认为这是推动科技行业的核心动力。
据苹果诉状，OpenAI已累计招募超过400名前苹果员工。
OpenAI还以64亿美元收购了前苹果首席设计官乔尼·艾夫创立的io Products，正筹备一款无屏幕、可感知环境音视频的掌上AI设备。
这意味着→ 这场官司的底层是苹果与OpenAI在AI硬件赛道上的直接竞争，法律战是商业战的延伸。
接下来会怎样？
苹果已于本周二申请禁令，要求OpenAI停止使用被指窃取的商业秘密并返还信息。
OpenAI须于8月17日前就禁令申请提交回应，听证会定于10月1日举行。
主审法官爱德华·达维拉此前曾主持Theranos前CEO伊丽莎白·霍姆斯的刑事审判。
用大白话说＝ 10月听证是第一个关键节点：禁令若获批，OpenAI在AI硬件研发中对相关人员和信息的使用将直接受限，竞争节奏会被打乱。
Content is for reference only, not financial advice.