三星、SK海力士、美光在美遭DRAM价格操纵集体诉讼
Miles Bennett
三大存储芯片巨头被指在AI热潮中联手压缩DRAM供应、推高价格，若指控成立，存储行业的定价逻辑和供给策略都可能被迫重写。
这场诉讼到底在告什么？
2026年6月25日，三星、SK海力士、美光在加州北区联邦法院被提起集体诉讼（案号3:26-cv-06345）。
原告核心指控：三家公司协同削减DRAM产能、人为推高价格，借AI景气周期赚取超额利润。
目前三家公司均未被认定承担法律责任，法院也尚未排期开庭——这意味着→ 诉讼还处在最早期阶段，离实质审判很远。
它们被指做了什么？
诉状称，三家公司在AI需求爆发时主动砍掉传统DDR3、DDR4内存产能，把产线转向利润更高的HBM（高带宽存储芯片，专供AI数据中心的高端内存）等产品。
原告援引数据：过去四年DRAM价格累计涨幅接近500%至700%。
用大白话说＝ 在一个正常的竞争市场里，价格涨这么多，厂商应该拼命扩产来抢份额；但这三家反而一起缩产能——原告认为这正是"协同操纵"的证据。
为什么法院会重视？有前科吗？
诉状特意翻出旧账：2000年代的DRAM价格操纵案中，三星被罚3亿美元，SK海力士被罚1.85亿美元，多名高管被判入狱。
这反映出 存储行业并非第一次面对类似指控——历史判例让法院更难在早期阶段直接驳回。
涨价还会持续多久？
杰富瑞（Jefferies）分析师预测：存储价格下一季度或再涨40%至50%，其后一季度再涨30%至40%。
价格正常化（即回到合理水平）最早要到2028年。
这意味着→ 不断攀升的存储成本已开始向手机、电脑等消费电子终端价格传导——普通消费者也在为这轮涨价买单。
对投资者来说，接下来看什么？
关键节点有两个：诉讼能否推进到实质审判阶段，以及三家公司是否会选择庭外和解。
如果走向和解，参考上一轮先例，罚款金额可能以亿美元计，但对三家巨头而言更大的影响在于——供给策略是否会被迫调整。
用大白话说＝ 短期看，诉讼本身不会立刻改变DRAM供需格局；但长期看，如果法律风险持续升级，三家公司"默契控产能"的策略空间会被明显压缩。
Content is for reference only, not financial advice.