美国证监会拟削减季报遭99%公众反对
Miles Bennett
美国证监会提议允许上市公司改为半年报披露，但8,080条原创公众评论中99%明确反对——散户担忧失去与机构博弈的最后信息平衡点。
99%反对——这个数字怎么来的？
俄亥俄州立大学教授扎奇用AI追踪工具分析了截止日前全部公开评论：8,080条原创评论中7,994条反对，占比99%。
另有59,972条形式信函（即格式统一的联署信），全部持反对立场。
这意味着→ 无论是自己写的还是签名响应的，公众几乎一边倒拒绝这个方案。
散户为什么这么急？
核心问题是信息不对称——机构有专家网络、卫星图像、信用卡消费数据和管理层直线，散户手里能定期拿到的硬信息基本只有10-Q（季报）。
散户社区WallStreetBets在评论中写道：「季报是散户与机构之间最重要的信息均衡机制。」
用大白话说＝ 把季报砍成半年报，等于把散户仅有的定期情报来源再减一半，而机构的信息管道一根没少。
还有哪些机构站出来反对？
非营利机构Better Markets称该提案是「对投资者的一记耳光」；投资网站Motley Fool发起了「拯救10-Q」联署活动。
CFA协会（美国特许金融分析师协会）调查显示，62%的投资者反对以半年报取代季报。
约85%的投资者担忧：提案允许公司自主选择披露频率，同行业企业报告节奏不同，会导致横向比较失真。
谁在支持这个提案？
美国银行家协会表示支持，理由是季报流程产生周期性成本并占用大量管理层精力，而银行已通过监管报告等渠道提供了充分信息。
埃克森美孚首席财务官汉森也提交了支持意见。
这反映出 支持方主要是大型金融机构和巨头企业——它们本身就是信息优势方，减少披露对它们的成本最直接。
接下来会怎样？
美国证监会尚未回应公众的压倒性反对态度，也未公布仍未公开的评论数量。
扎奇表示，尚未经其数据库评估的数千条评论预计将延续同样的反对倾向：「我们还没有看到一封不反对的形式信函。」
这意味着→ 该提案的最终走向，将直接决定散户与机构之间的信息获取差距是否进一步扩大。
Content is for reference only, not financial advice.