特朗普盟友拟借SVB审查罢免美联储理事巴尔
N.R. Finch
特朗普政府官员私下讨论，能否用一份针对硅谷银行倒闭的外部审查报告，为罢免美联储理事巴尔提供法律依据——这意味着→ 美联储的人事独立性正面临一条全新的攻击路径。
这份审查报告到底是什么来头？
硅谷银行（SVB）2023年倒闭后，现任美联储监管副主席鲍曼委托外部公司Starling Trust Sciences对事件进行独立审查。
巴尔当时正担任美联储负责监管的副主席——即银行监管最高职位，审查结果对他的评价至关重要。
鲍曼表示并未指示Starling得出特定结论，报告终版预计年底前提交，巴尔本人正在配合审查。
为什么要绕这么大一个弯？
上个月最高法院挡下了特朗普直接解雇另一位美联储理事库克的尝试，理由是指控证据不足。
但最高法院同时留了一个口子：罢免美联储理事的"有因"门槛究竟是什么，至今没有定论。
这意味着→ 如果审查报告中有对巴尔的批评性发现，盟友们希望用它来填补这个法律灰色地带，构成"有因"免职的依据。
白宫自己怎么说？
白宫一名官员表示，白宫并未将SVB审查视为罢免巴尔的手段。
但知情人士称，讨论这条路径的官员和盟友确实在评估报告中的批评性发现能否达到法律标准。
用大白话说＝ 官方口径和私下动作之间，存在明显的温差。
这件事背后的更大棋局是什么？
特朗普任命的新任美联储主席沃什已公开承诺推动美联储"政权更迭"；团队同时仍在寻找途径罢免理事库克和前主席鲍威尔。
若巴尔被成功罢免，特朗普将能在美联储七人董事会中任命多数成员，从而在货币政策和监管方向上获得更强的控制力。
这反映出 围绕SVB审查的角力，只是更大范围重塑美联储努力中的一步棋。
反对声音来自哪里？
参议院银行委员会首席民主党人沃伦公开质疑审查存在政治动机，并要求美联储内部监察机构调查委托审查的决定。
沃伦的质疑随即遭到财政部长贝森特的反驳。
这意味着→ SVB审查报告的最终结论，将成为判断特朗普能否在法律层面对美联储独立性发起新一轮冲击的关键节点。
Content is for reference only, not financial advice.