特斯拉向欧洲监管机构提交误导性FSD安全数据
0xBroomberg
路透社独家披露，特斯拉向荷兰和瑞典监管机构提交的FSD安全数据被独立研究人员认定存在多处无效比较，而荷兰已据此批准FSD上路——这意味着欧盟范围内的统一审批基础可能从一开始就存在方法论缺陷。
特斯拉的"10倍安全"数据到底怎么误导了？
马斯克及高管过去一年频繁声称FSD安全性是人类驾驶员的10倍。
这意味着→ 这个数字听上去很惊人，但它是把两组不能直接比的数据放在一起得出的。
具体来说有两处硬伤：第一，特斯拉只统计"触发安全气囊的碰撞"，而美国全车辆碰撞率包含轻微事故——拿重伤和全部伤比，自然显得低；第二，特斯拉全是新车，美国平均车龄远高于特斯拉，新车本身就因安全功能更多而碰撞率更低。
用大白话说＝ 不是FSD让车安全了10倍，是统计方法让数字好看了10倍。
荷兰已经批了——它信了这些数据吗？
荷兰道路监管机构RDW于2024年底收到特斯拉申请，今年4月正式批准FSD上路。
RDW声明称其决策基于自行开展的"测试、分析和核实"，不依赖营销声明或外部统计数据。
但RDW没有说明是否对特斯拉提供的美国安全统计数据做过独立评估。
这反映出一个关键空白：监管机构说"我们不靠你的数据"，却无法证明"我们验过你的数据"——这两者之间差距很大。
特斯拉转头又向瑞典推了什么？
荷兰批准数日后，特斯拉政策经理科穆萨纳茨于4月10日向瑞典监管机构发送邮件，附上一份幻灯片。
幻灯片声称：搭载FSD的特斯拉两次碰撞之间的行驶里程是普通美国驾驶员的7倍以上，FSD"有可能挽救32,000条生命、避免190万人受伤"。
用大白话说＝ 这组数字的前提是：美国路上所有车——包括货运卡车和摩托车——全部换成特斯拉FSD轿车，每辆还得比原车安全7倍。研究人员称这个假设完全不现实。
欧洲监管方怎么看？
瑞典交通局调查员埃里克森拒绝就特斯拉数据置评，但表示瑞典不会仅凭汇总的安全声明作评估，会"审视整体证据"。
欧洲交通安全委员会发言人柯蒂斯明确表态：对特斯拉向瑞典提交"不可靠安全数据"一事"深感担忧"。
特斯拉未回应路透社的置评请求。
这件事真正的风险在哪？
荷兰RDW目前正代表特斯拉寻求欧盟范围内的统一批准。
这意味着→ 如果欧盟层面的统一批准以荷兰审批为基础，而荷兰审批过程中未充分甄别数据方法论缺陷，那么整个欧洲的FSD合规基础都可能被动摇。
用大白话说＝ 一国批了、全欧跟进——但如果第一张通行证的审查有盲区，后面每一张都继承同样的盲区。
Content is for reference only, not financial advice.