特朗普拟对仿制药加征关税，降价承诺面临两难
Miles Bennett
特朗普宣布计划2028年8月起对进口仿制药加征关税，试图推动制造业回流美国。但美国90%的处方量依赖仿制药、且绝大部分在海外生产，关税可能反而推高药价、引发短缺，与其降价承诺直接矛盾。
为什么要对仿制药动关税？
仿制药约占美国处方量的90%，绝大部分在海外生产。这意味着→ 美国药品供应链对外依赖度极高，一旦断供影响面极广。
特朗普的逻辑：给企业约两年过渡期，在关税全面落地前把生产线搬回美国，增强供应链自主性。
白宫发言人库什·德赛称，将配合去监管等措施让转型"尽可能顺畅"，并拿此前品牌药关税谈判的成果做背书。
反对方在担心什么？
倡导团体公民组织认为，减少对少数供应商的过度依赖有道理，但"关税带来的危害很可能超过其所谓的好处"。用大白话说＝ 想法没错，但手段可能比问题本身更伤人。
布鲁金斯学会研究员沃辛斯卡警告：在美国新建药厂可能需要数十亿美元，很多企业未必有能力或意愿承担。"我担心很多制造商一旦被征税，会直接选择退出市场。"
她同时指出，真正建立有韧性的供应链"需要付出更高代价"——单靠关税而不改革支付机制，效果有限。
药企自己怎么说？
部分制造商已明确表示将因关税上调仿制药价格。这意味着→ 关税成本大概率会传导到消费者端。
印度制药联盟美国发言人耶格尔表示，企业愿意加大在美投资，但需要的是市场改革和长期原料采购安排，而非关税。
用大白话说＝ 药企不是不想来，而是需要一个算得过账的商业环境，单纯加税解决不了问题。
这关税最终会真正落地吗？
资本阿尔法管理合伙人史密斯指出，此次公告与品牌药的处理方式如出一辙——"符合我们所见的'让我们来谈'模式"。
此前品牌药的先例：特朗普宣布加征100%关税，但与政府达成降价协议的药企可获豁免。这反映出 关税更像是谈判开价，而非最终政策。
仿制药关税或将走同样路径——先高调威胁，再以降价换豁免，甚至最终可能并不真正落地。
对普通人意味着什么？
政策的核心矛盾：制造业回流需要更高成本，而降低药价需要更低成本。两个目标天然对冲。
如果关税真正落地且企业回流不足，最直接的后果是仿制药涨价甚至短缺——而这恰恰是美国处方量的九成。
用大白话说＝ 这项政策能不能同时"把厂搬回来"又"让药更便宜"，是它成败的关键检验。
Content is for reference only, not financial advice.