美国AI驱动投资增速是欧洲三倍以上
Nashnova编辑部
2021至2026年美国企业实际资本支出预计增长40%，欧元区仅12%，差距主要由AI设备支出激增驱动——这意味着→ 大西洋两岸的生产率鸿沟正在被资本加速撕开。
三倍差距到底怎么来的？
牛津经济研究院预测：美国企业实际资本支出2021—2026年增长40%，欧元区同期仅12%，德国几乎停滞。
谷歌、Meta、微软、亚马逊四家巨头仅2026年一年计划投资就有望超过7250亿美元，集中砸向AI基础设施。
这意味着→ 美国这轮投资潮不是各行业平均发力，而是少数科技巨头把AI基建的资本密度推到了历史性水平。
投了这么多钱，生产率差距有多大？
曼彻斯特大学教授范·阿克在欧央行辛特拉论坛上给出数据：2018—2025年，美国每工时GDP增加了14美元，欧洲仅2美元。
用大白话说＝ 同样多干一小时活，美国人比七年前多赚14美元，欧洲人只多赚2美元——差了7倍。
范·阿克强调，这不只是硅谷的故事——批发零售、专业服务等传统行业同样拉开了差距。
欧洲为什么追不上？
范·阿克认为问题不在投资总量，而在创新与企业实际采用新技术之间"缺乏有效连接"。
欧洲2024年率先推出全球首个AI综合监管框架《人工智能法案》，但批评者认为严格监管抑制了创新和投资意愿。法国总统马克龙曾直言欧洲"过度监管、投资不足"。
瑞士嘉盛银行首席经济学家尤尼乌斯将部分原因归结于僵化的劳动力市场——这反映出欧洲的短板不只是钱不够，而是整套制度对新技术的消化能力跟不上。
德拉吉报告发了快一年，进展如何？
欧央行前行长德拉吉2024年9月发布竞争力报告，警告欧洲所需投资规模甚至超过二战后马歇尔计划。
牛津经济研究院经济学家哈伦伯格的判断更直接："美国经济更具活力、更具创业精神，推进更快，AI竞赛回报更丰厚。欧洲则慢得多。"
这意味着→ 报告发出近一年，缩小差距的实质进展几乎看不到——诊断书有了，药方还没落地。
美国这波AI投资就没有风险吗？
国际清算银行2025年6月警告：若AI投资回报未达预期，可能引发持续性的"投资泡沫破裂"。
尤尼乌斯认为美欧差距至少部分是暂时现象——"美国AI投资不可能永远维持这一规模"，IT与半导体的投资周期历史上反复出现。
但他也指出另一面：若欧洲无法在前沿技术上追赶，"相对于美国的生活水平将持续下滑"——用大白话说＝ 短期看美国可能过热，长期看欧洲不追才是真正危险的。
Content is for reference only, not financial advice.