美企业界预期高关税长期化，供应链重构加速
Claire Weston
越来越多美国企业高管将高关税视为长期常态，认为即便2029年白宫换届也难以逆转；这一预期正迫使企业加速将供应链迁出中国，重构已从短期应对变成不可逆的战略转向。
为什么企业界认定高关税会一直存在？
核心逻辑是钱：美国关税收入目前每月达200亿至300亿美元，耶鲁大学预算实验室副主任伊塞林指出，任何新政府都难以放弃这笔收入。
这意味着→ 关税已不只是贸易工具，更是一条稳定的财政收入管道——政客很难主动关掉水龙头。
历史也印证了这一点：拜登政府并未撤销特朗普第一任期加征的关税，说明关税存续与总统所属政党关系不大。
现在的关税力度和以前比差多少？
特朗普第二任期内，关税实际征收额占进口总额的比率一度接近11%，目前回落至约7%。
对比之下，第一任期最高约3%，拜登任期基本维持这一水平。
用大白话说＝ 税率从3%跳到7%–11%，不是微调，是量级上的变化——企业的成本结构因此被永久性地改写了。
企业在做什么来应对？
越野车制造商北极星（Polaris）计划到2027年底将来自中国的采购成本占比降至5%以下，CEO斯皮岑称若关税维持现有水平，未来数年将节省可观成本。
澳大利亚配件商ARB去年就已判断美国政府不会放弃关税，据此从长远角度重新规划业务定位。
这反映出 供应链重构已经不是"观望后再决定"的选项，而是企业已经在执行的既定策略。
外资车企怎么办？
外资汽车制造商是受关税冲击最大的群体之一，部分企业已宣布扩大在美生产计划。
汽车游说团体"汽车驱动美国"CEO萨法维安表示，无论未来关税走向如何，聚焦美国本土生产的趋势都将延续。
这意味着→ 对车企而言，"回流美国"已从政策倒逼变成了自我选择——即使关税下调，产能也不会再搬回去。
2028大选会改变什么？
共和党方面，万斯和鲁比奥将关税定性为促进贸易公平的工具，立场明确支持延续。
民主党方面分歧更大：纽森称关税为"非法敛财"，哈里斯认为关税推高生活成本，布蒂吉格则质疑关税未能带动制造业就业。
用大白话说＝ 即便民主党上台，也未必全面取消关税——拜登的先例已经说明了这一点；真正的变量是税率调到多少，而不是要不要收。
Content is for reference only, not financial advice.