美国国会拟授权特朗普对俄能源进口国加征最高100%关税
Taylor Wilson
美国参议院以86:12通过一项制裁俄罗斯法案的程序性投票，若最终立法，总统可对俄能源五大进口国加征最高100%关税——印度、中国、欧盟均在射程内，且几乎不受国会约束。
这个法案到底要做什么？
法案全名「2026年林赛·O·格雷厄姆制裁俄罗斯法案」，核心条款：美国贸易代表可对俄罗斯原油或天然气前五大进口国加征0%–100%的关税。
关键细节：总统动用这项权力，只需通知国会，不需要额外说明理由，也不需要二次授权。
这意味着→ 一旦法案通过，白宫拿到的是一把几乎没有保险栓的关税枪——对谁开、开多大，总统说了算。
特朗普为什么需要国会给他"新枪"？
特朗普此前用过的关税工具接连碰壁：最高法院裁定他援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）大范围加关税违法，财政部已退还进口商约1000亿美元。
随后行政当局转向1974年《贸易法》第122条，但该条款限制关税规模和期限，且已被下级法院叫停。
最新援引的是《贸易法》第301条，理由是对部分最富裕国家的强迫劳动行为实施报复——但据Axios报道，这个理由被认为依据牵强，企业已提起诉讼。
用大白话说＝ 特朗普手里的旧工具一个接一个被法院打掉，这个法案等于国会重新递给他一把法律上更站得住脚的新工具。
法案只跟俄乌战争有关吗？
法案文本中没有条款要求将关税使用与俄乌战争等具体地缘目标挂钩。
这意味着→ 法律层面，总统可以用这个授权对俄能源进口国加税，理由可以跟俄乌战争完全无关——它本质上是一个披着制裁外衣的通用关税授权。
法案同时强化了对俄罗斯和伊朗的制裁，并对俄罗斯用于规避制裁的「影子船队」油轮相关进口征收500%关税。
反对的声音说了什么？
前美国国家安全委员会首席副顾问乔纳森·法纳（Jonathan Finer）表态：「法案的出发点显然是对的，战争不会结束，除非普京承受足够压力。但细节至关重要。」
他进一步指出：法案中没有总统尚不具备的制裁授权，反而额外给了豁免条款让总统可以规避使用，同时赋予他对美国盟友和伙伴加征最高100%关税的巨大权力，且基本由其自行裁量。
用大白话说＝ 批评者的核心担忧不是制裁俄罗斯本身，而是法案给总统开的口子太大——名义上打俄罗斯，实际上拿到的是对盟友动手的工具。
对市场意味着什么？
法案能否以现有文本最终通过，仍是核心变量——参议院程序性投票通过不等于立法完成，后续还需全院投票和众议院审议。
若通过，射程内的印度、中国、欧盟将面临最高100%的关税风险，直接冲击全球能源贸易格局。
这反映出一个更深层的趋势：美国的关税权力正从行政令驱动转向国会立法授权——后者在法律上更难被法院推翻，对市场而言意味着不确定性更持久。
Content is for reference only, not financial advice.