美国加密立法受阻，美国证监会与商品期货委员会接手规则制定
Nashnova编辑部
美国国会《清晰法案》在参议院陷入僵局，美国证监会与商品期货委员会正准备绕过立法、自行制定加密货币监管规则——但行政规则换届即可推翻，行业面临的法律确定性仍悬而未决。
国会立法卡在哪了？
《清晰法案》（一部旨在划清"哪些代币算证券、哪些算商品"的法案）在参议院陷入僵局，通过前景渺茫。
这意味着→ 加密行业最需要的东西——一套持久的监管框架——短期内指望不上国会了。
Solana政策研究所CEO怀特豪斯-莱文直言："国会无力或不愿行动，各监管机构已准备自己上。"
两大监管机构打算怎么做？
美国证监会正在推进一项规则，拟豁免特定代币发行的证券注册要求，预计数周内推出。
商品期货委员会今年已批准永续比特币期货（一种无到期日、可加高杠杆的衍生品），业内预计还会进一步开放更多资产的永续期货交易。
用大白话说＝ 两个机构一个松绑发币门槛，一个放开交易品种，短期对行业是利好。
为什么说行政规则"靠不住"？
核心风险：行政规则换一届政府就可能被推翻。特朗普政府自身大规模撤销拜登时代的证监会及消费者保护政策，已经印证了这一点。
加密交易公司GSR首席法律官里兹曼警告："下届政府上台后，我们很可能面临盖恩斯勒2.0的局面。"
这反映出 行政规则给的不是"法律确定性"，而是"政治周期确定性"——只在当届政府有效。
民主党和华尔街会不会挡路？
民主党支持加密监管，但要求在反洗钱、反欺诈和利益冲突方面设更严格的保障。
民调显示民主党有望在11月中期选举中重夺众议院，届时将获得更大权力审查这些规则。
传统华尔街机构也强烈反对部分证监会和商品期货委员会的加密政策，这意味着→ 规则制定过程不会一帆风顺，两边都有人想踩刹车。
最终靠什么才能解决？
业内人士和分析师的共识是：只有国会立法才能建立持久的监管框架。
商品期货委员会发言人也承认《清晰法案》"至关重要"，呼吁国会抓住机会制定"持久"规则。
用大白话说＝ 监管机构自己也知道行政规则是权宜之计，真正的答案还是在国会手里。
Content is for reference only, not financial advice.