美方披露加拿大拒绝的报价细节，双方各执一词
Nashnova编辑部
谈判怎么谈崩的？
双方谈判人员上周一度对达成协议持乐观态度，但周五深夜宣告破裂。
特朗普政府随即于8月22日凌晨正式对约200亿美元加拿大商品加征50%关税。
加拿大宣布将于9月8日（劳工节后首个工作日）实施等额报复关税。这意味着→ 双方已进入"互相加税—等待重启"的僵局，9月8日是下一个关键时间窗口。
美方到底开了什么价？
钢铁：关税从50%降至25%，采用关税配额制（给一定额度内的进口设更低税率，超出部分恢复高税率）；铝同降至25%，且不设配额。
汽车：在特朗普去年设的25%基础上降低，且因加拿大汽车含美国零部件可再打折，最终税率最低可至7%。
木材：取消依据第232条款（一项允许总统以国家安全为由加关税的法律条款）加征的10%软木关税。
此外还提出暂停对乳制品、葡萄酒、冰球棍等商品的50%关税，并在关键矿产和商品转运上开展合作。用大白话说＝ 美方的报价覆盖面很广，从金属到汽车到日用品都有让步，但每一项都附带条件。
加拿大为什么说"不"？
总理卡尼称拒绝的原因不只是报价不够，更在于美方索要的让步加拿大无法接受。
美方要求加拿大削弱对法语和文化的保护机制、对非美国贸易伙伴加征关税，并且在重型卡车关税豁免上拒绝让步。
卡尼表示加方已作出多项妥协：撤销对美国钢铁、铝和汽车的全部报复关税，推动各省恢复销售此前禁售的美国烈酒。这意味着→ 在加方看来，自己已经让步，但美方提出的条件触碰了文化主权和贸易自主权的底线。
双方说法差在哪？
格里尔坚称报价将"维持并改善"加拿大现有市场准入条件，是"任何贸易伙伴中最优惠的待遇"。
卡尼的定性截然相反："坏交易"——"他们索要太多，给予太少。"
加拿大政府未就格里尔的表述作出即时回应。这反映出双方不仅在条款上有分歧，对同一份报价的基本定性都完全对立。
接下来看什么？
本轮美国关税援引的是1930年《贸易法》第338条（该条款允许总统对歧视美国企业的国家征税），但从未被用于此类场景，贸易法律专家认为面临法律挑战风险。
9月8日加拿大报复关税生效，届时双方关税将全面互征，北美供应链成本承压。
用大白话说＝ 法律依据本身就有争议，而如果9月8日前双方不重启谈判，汽车、金属、消费品的跨境成本将同时被两边的关税推高。
Content is for reference only, not financial advice.