美国司法部拟撤销代理顾问反垄断豁免函
Alina Collins
这封"豁免函"到底是什么？
1987年，美国司法部致函机构股东服务公司（ISS，一家专门告诉大型基金"该投赞成还是反对"的投票顾问），确认其商业模式不构成反垄断问题。
用大白话说＝这封信相当于官方盖章："你这门生意合法，不用担心垄断指控。"
ISS凭借这封信安心经营了近四十年，与格拉斯-刘易斯（Glass Lewis）一起几乎垄断了机构投资者的投票建议市场。
为什么现在要撤销？
据路透社报道，司法部官员给出的理由是：行业整合已引发重大反垄断关切——市场从当年的多家竞争，变成了如今两家独大。
这意味着→司法部认为1987年的判断已经过时：当时"不构成垄断"的结论，放在今天的市场格局下不再成立。
特朗普此前已公开呼吁对代理顾问行业展开反垄断调查，矛头直指ISS与格拉斯-刘易斯。
政治上谁在推动？
保守派团体和共和党政界人士长期批评这两家公司：它们掌握着对大量市场资金的引导力，却利用这一地位推动ESG（环境、社会与公司治理）相关提案。
用大白话说＝批评者的逻辑是——你本应中立地提供投票建议，结果你用手中的影响力帮"绿色议程"站台，这不对。
撤销豁免函与这一政治压力高度吻合，反垄断工具在此被用作施压手段。
对市场意味着什么？
撤销豁免函本身不等于起诉，但它扫清了法律障碍——司法部此后可以自由启动调查或执法行动。
这意味着→ISS和格拉斯-刘易斯的商业模式将首次面临正式的反垄断审查，最坏情况下可能被要求拆分业务或改变收费方式。
截至报道发出时，ISS未置评。市场需要关注的是：后续是否真的跟进调查，还是止步于撤函的政治姿态。
Content is for reference only, not financial advice.