美政府要求Meta接受AI安全审查，成唯一未达协议主要开发商
Alina Collins
特朗普政府正向Meta施压，要求其自愿提交AI模型接受联邦安全审查；Meta是六大主要开发商中唯一尚未签署协议的公司，这意味着其开源AI路线正面临来自华盛顿的定向压力。
政府到底在要求Meta做什么？
商务部下设的AI标准与创新中心（CAISI）通过邮件向Meta施压，要求其自愿提交AI模型接受安全评估。
这意味着→ 政府想在模型公开发布之前看到它、测试它，找出能力边界和安全漏洞。
OpenAI、Anthropic、谷歌、xAI、微软均已签署自愿共享协议——Meta是唯一的例外。
Meta为什么迟迟没签？
Meta发言人未就政府要求立即置评；据知情人士透露，Meta政策团队正与商务部谈判协议条款，能否达成尚不明朗。
用大白话说＝ Meta今年4月刚发布最新模型Muse Spark，性能接近谷歌、OpenAI同类产品——它并非不想合作，而是在谈"怎么合作"。
这反映出一个更深的张力：Meta走的是开源路线，模型发布后任何人都能用，政府要在发布前审查，这和开源的速度节奏天然冲突。
行政令改变了什么规则？
6月2日特朗普签署行政令，要求科技公司在模型公开发布前给予政府最多30天的评估窗口，并要求7月底前建立完整审查流程。
但关键细节仍然模糊：谁主导审查、对照什么标准评估，目前都没有定论。
这意味着→ 行政令画了框架，但框架里的规则还是空白——企业面对的是一张尚未填完的考卷。
Anthropic的遭遇为什么是一个警示？
Anthropic已将旗舰模型Fable 5提交政府审查，但上周白宫仍给予其不足90分钟关闭模型访问权限——理由是亚马逊研究人员发现该模型存在可被用于网络攻击的漏洞。
用大白话说＝ 即便你主动配合审查，政府仍可能在极短时间内要求你"拔插头"——合作不等于安全。
特朗普周末向Axios表示不再视Anthropic为安全威胁，谈判进展顺利；但谁来最终批准恢复访问、其他公司是否面临同等标准，仍不明朗。
对行业意味着什么？
这一"自愿"机制正在被行政令和Anthropic事件重新定义：从善意姿态，变成带有约束力的准入门槛。
Meta能否在这一框架下找到可接受的协议条款，将是下一个关键验证节点。
这意味着→ 对所有AI开发商而言，问题已经不是"要不要配合审查"，而是"配合之后，政府的权力边界在哪里"。
Content is for reference only, not financial advice.