美国立法限制中国人形机器人军采
Miles Bennett
美国众议院通过《国防授权法案》，禁止国防部采购中国等对手国人形机器人，并要求评估是否将限制扩展至商业市场——军事禁令已落地，商业封堵的制度路径正在铺设。
这条法案到底禁了什么？
《国防授权法案》第163条明确规定：美国国防部不得采购、租赁或使用与中国、俄罗斯、伊朗等国相关联的人形机器人系统。
该条款源自众议员穆勒纳尔提出的两党法案《防范对手机器人主导地位法》（GUARD Act），他同时担任众议院中国问题特别委员会主席。
这意味着→ 军方供应链已对中国人形机器人关上大门，但目前禁令范围仅限国防采购，尚未触及民用市场。
商业市场会是下一个目标吗？
完整版GUARD Act原本提议将中国人形机器人和四足机器人（即"机器狗"）列入美国联邦通信委员会的"受限清单"——一旦列入，产品将失去无线通信许可，实际等同于封堵商业销售渠道。
这次通过的版本没有纳入这一商业条款，但法案要求国防部评估是否对中国机器人实施更大范围的全国性限制。
用大白话说＝ 商业市场的门现在还开着，但国防部的评估程序已经把锁和钥匙都准备好了。
为什么宇树机器人被点名？
穆勒纳尔在推动立法时直接点名批评宇树机器人（Unitree Robotics），称其依靠大量国家补贴，有能力将美国竞争对手挤出市场。
数据印证了这一担忧：据Counterpoint Research报告，中国企业约占2025年全球人形机器人出货量的80%。宇树全年出货超5500台，AgiBot出货5168台。
作为对比，美国头部企业Figure AI、Agility Robotics和特斯拉各自出货量仅约150台——中美之间的量级差距超过30倍。
人形机器人为什么比芯片更难管？
人形机器人集AI模型、传感器、无线通信、数据采集与物理自主能力于一体，安全审查的复杂度远超单一技术产品。
美国此前已对中国电信设备、先进半导体及AI相关技术实施管控，机器人是这条管控链上的最新一环。
这反映出 美国的技术管控逻辑正从单一零部件向集成系统延伸——限制从军事采购扩展至商业市场，将是下一阶段的关键变量。
Content is for reference only, not financial advice.