美国拟以强迫劳动调查为由对60个经济体加征10%或12.5%关税
Claire Weston
美国贸易代表办公室6月2日宣布，拟对60个经济体加征10%或12.5%关税，理由是这些经济体未禁止进口强迫劳动产品；新方案仍需经过公开征求意见程序，但信号已经发出——关税工具正从传统贸易争端扩展到劳工议题。
这批关税打算怎么分？
按美国贸易代表办公室的301调查报告，加拿大、墨西哥、台湾、欧盟、英国等经济体面临10%关税。
中国、印度、日本、韩国、巴西、瑞士等经济体税率更高，定在12.5%，理由是"未能实施并有效执行强迫劳动进口禁令"。
这意味着→ 美国把贸易伙伴分成了两档：配合程度较高的收10%，被认为执行不力的加到12.5%——差距不大，但分档本身就是施压信号。
"强迫劳动"这个理由从哪来？
美国援引的是301调查（一种允许美国单方面认定贸易伙伴"不公平做法"并加征关税的法律工具）。
报告把"强迫劳动"定义为：在受到惩罚威胁下被迫提供、且并非自愿提供的工作或服务。
用大白话说＝ 美国的逻辑是：你国没禁止进口强迫劳动产品 → 你国产品成本更低 → 美国工人要跟"不公平的便宜货"竞争 → 所以我加关税来找平。
美国贸易代表怎么说？
我们最重要的贸易伙伴未能处理强迫劳动制造商品的进口问题，这是不可接受的。这造成了一种局面，即美国工人被迫在不公平的全球竞争环境中竞争。
Jamieson Greer
美国贸易代表
(2026年6月2日，官方声明)
中国和印度怎么回应？
中国外交部发言人毛宁6月3日回应：中方一贯反对各种形式的单边关税措施，经贸问题应通过对话协商解决。
印度商务和工业部同日表示，印度仍在就此事与美国接触，沟通属于301程序的一部分；今年2月启动的更广泛贸易框架协议谈判也在继续。
这意味着→ 中方态度明确反对但未提具体反制，印度则选择留在谈判桌上——两个12.5%档经济体采取了截然不同的应对姿态。
这事离落地还有多远？
华尔街日报指出，新关税方案仍需经过公开征求意见程序，不是立刻生效。
用大白话说＝ 公告是"我们打算这么干"，不是"明天就收钱"——中间还有公众评议、可能的修改，最终税率和时间表都可能调整。
但信号本身已有分量：60个经济体同时被点名，覆盖面远超此前任何一轮301关税行动。
Content is for reference only, not financial advice.