美国稀土争夺挤压欧洲盟友
Claire Weston
美国五年间向关键矿产项目投入约460亿美元，是欧盟同期的八倍，欧洲在摆脱对华稀土依赖的同时，正被最大盟友甩在身后。
460亿对比欧盟——差距到底有多大？
法国国际关系研究所数据：过去约五年，美国为关键原材料项目拨付约460亿美元，手段涵盖补贴、贷款、税收优惠和优先采购协议。
欧盟同期投入仅约八分之一，目前计划设立30亿欧元融资平台，并设定单一国家供应占比不超过65%的上限。
这意味着→ 欧洲不是没有意识到风险，而是出手的速度和力度与美国差了一个数量级。
盟友之间为什么也会抢资源？
瑞士企业欧瑞康（Oerlikon，服务航空航天、能源及国防领域）全球运营总裁直言："美国在构建非中国供应链方面领先太多。"
欧洲防务行业协会秘书长格朗指出，美国既可以是合作伙伴，也可以是竞争对手——一旦供应趋紧，美国优先保障本国需求几乎是必然选择。
用大白话说＝ 和平时期大家共享市场，但矿产一旦不够分，盟友关系不会自动等于优先供货。
稀土在军事上到底有多重要？
一艘阿利·伯克级驱逐舰需消耗约2.3吨稀土元素；F-35战斗机的电源系统使用含钴和钐（一种稀土元素）的磁铁。
坦克炮管、装甲及精确制导武器的导引头均大量依赖钛、钨等关键材料——这些都无法用常规替代品简单替换。
这反映出 稀土不是普通商品，而是直接决定尖端武器能不能造出来的"硬约束"。
北京限供之后，西方在做什么？
北京去年在贸易争端中限制稀土磁铁供应，直接加速了西方寻找替代来源的步伐。
美国国防部已要求承包商明年前将磁铁供应链中的中国稀土剔除。
美欧今年4月签署关键原材料谅解备忘录，欧洲官员希望以此作为跨大西洋合作的亮点——但部分官员仍有顾虑：美国此前加征惩罚性关税、威胁夺取格陵兰岛，已损害了盟友信任。
欧洲的窗口还有多大？
欧洲的核心难题：资金规模远逊于美国，且优质非中国矿产项目正被美国资本快速锁定。
这意味着→ 留给欧洲的不只是"要不要投"的问题，而是可投的标的本身正在减少。
用大白话说＝ 美国不是在等欧洲一起走，而是已经在跑，跑过的资源别人很难再拿到。
Content is for reference only, not financial advice.