美最高法院7比2裁定屏蔽拜耳Roundup致癌警告诉讼
Claire Weston
美国最高法院以7比2裁定推翻一起Roundup除草剂致癌赔偿案，确立联邦优先原则，实质上为拜耳挡住了数万起同类诉讼。
最高法院到底判了什么？
原告是密苏里州一名男性，使用拜耳旗下除草剂Roundup后罹患非霍奇金淋巴瘤（一种血液系统癌症），陪审团此前判赔125万美元。
最高法院以7比2多数推翻了这一判决，理由是联邦法律优先于州法律。
这意味着→ 不是法院说"Roundup不致癌"，而是说联邦监管机构已经做过判断，州法院不能再另起一套标准。
"联邦优先原则"是怎么回事？
联邦监管机构此前已得出结论：Roundup无需标注癌症风险警告。
最高法院据此认定，消费者不能再依据州法律、以"产品缺少癌症警告"为由起诉。
用大白话说＝ 联邦说"不用贴警告"，州法就不能反过来罚你"没贴警告"——联邦的结论封住了州一级的诉讼入口。
对拜耳意味着什么？
Roundup诉讼已困扰拜耳超过十年，累计诉讼成本超过100亿美元。
此次裁决若被下级法院贯彻执行，将有效终结这波持续多年的诉讼浪潮，为拜耳提供系统性保护。
这意味着→ 拜耳最大的单一法律风险敞口正在关闭——数以万计的待决案件将失去核心法律依据。
Content is for reference only, not financial advice.