美国最高法院受理苹果Epic藐视法庭上诉
N.R. Finch
美国最高法院同意审理苹果就藐视法庭裁定提出的上诉，该裁定要求苹果开放App Store外部支付链接。这意味着→ 苹果全球应用商店的抽佣模式将首次由最高法院定性，判决结果可能重塑整个平台经济的收费规则。
这场官司到底在吵什么？
2020年，《堡垒之夜》开发商Epic Games起诉苹果，指控其App Store构成反垄断。
2021年联邦法官发出禁令：苹果必须允许开发者在应用内嵌入链接，引导用户使用App Store以外的支付渠道。
用大白话说＝ 法院要求苹果不能把用户"锁"在自家收银台里，开发者有权告诉用户"外面也能付钱"。
苹果怎么应对的？为什么又被判藐视法庭？
苹果确实允许了外部支付链接，但加了一条新规：用户点击链接后7天内在第三方完成的购买，苹果仍收取27%佣金——而App Store内购佣金为30%。
这意味着→ 名义上开放了通道，实际上只少收了3个百分点，开发者几乎没有绕开苹果抽成的空间。
2025年，原审法官裁定苹果此举构成民事藐视法庭；第九巡回上诉法院去年12月维持了这一裁定。
苹果上诉到最高法院，核心论点是什么？
苹果否认违反法院命令，主张原禁令只应适用于Epic一家，不应扩展至数百万其他开发者。
苹果在提交最高法院的文件中表示：全球监管机构正在关注此案，以确定苹果在美国以外市场可收取的佣金比率。
这反映出苹果真正担心的不只是一场官司的输赢——而是判决结果被欧洲、亚洲监管机构"引用"，连锁改写其全球抽佣模式。
对投资者意味着什么？
最高法院将在10月新庭期开审此案，预计2026年年中前出判决。
如果最高法院维持藐视裁定，苹果可能被迫对所有开发者真正开放外部支付，30%佣金模式将面临根本性挑战。
这意味着→ 苹果服务业务营收（2024财年占总营收约25%的App Store抽成是核心来源之一）的增长逻辑需要被重新评估。
Content is for reference only, not financial advice.