美中铜供应链争夺战：关税升级与产业集中度双重压力
Miles Bennett
美国商务部长卢特尼克预计6月底前向白宫提交铜关税评估报告，建议对精炼铜进口最高加征30%新关税——但全球铜冶炼产能逾50%集中在一家外国生产商手中，关税能改变贸易流向，却难以短期内解决对外依赖。
铜为什么突然成了战略资源？
AI服务器及其冷却系统、电动汽车电池、武器制导电子设备——这三个领域都高度依赖铜。
这意味着→ 铜已不只是"工业原料"，而是直接嵌入中美战略竞争的核心供应链。
用大白话说＝ 谁控制了铜的精炼产能，谁就卡住了AI、电动车和军工三条赛道的咽喉。
关税加到什么程度了？
美国去年8月已对半成品铜及高附加值铜衍生品加征50%关税，同步推出鼓励国内生产的配套措施。
商务部长卢特尼克在上一轮评估中建议：2027年1月起对精炼铜进口加征15%，一年后升至30%。
这意味着→ 若新关税获批，精炼铜进口将面临50%+30%的叠加税率，成本压力直接传导至下游制造商。
为什么光靠关税解决不了问题？
白宫在2025年2月启动的232条款调查中点明了核心事实：一家外国生产商控制全球铜冶炼产能逾50%，并持有全球前五大精炼设施中的四座。
用大白话说＝ 全球精炼铜的"水龙头"基本攥在一个玩家手里，加关税能让贸易路线绕道，但短期内造不出替代产能。
这反映出华盛顿面对的根本困境：产业集中度太高，政策工具的效力被供给侧结构锁死。
接下来看什么？
卢特尼克预计6月30日前提交最新评估报告，报告将明确是否建议对精炼铜加征新关税。
关键观察点不是关税数字本身，而是美国能否在关税保护窗口内建成有竞争力的国内冶炼产能。
这意味着→ 如果国内产能跟不上，关税只会推高美国制造业的铜采购成本，反而削弱AI和电动车产业链的全球竞争力。
Content is for reference only, not financial advice.