美国联邦贸易委员会主席：芯片价格飙升"太疯狂"，考虑动用反垄断手段

Nashnova编辑部

今天发布阅读约 4 分钟

FTC主席为什么突然对芯片价格"开炮"？

弗格森用自己买内存的经历说明问题：半年前还算便宜，半年后价格让他"根本不想买了"。

他的核心立场很明确：AI上游原材料市场必须保持竞争，不能让供应链某个环节形成瓶颈式垄断，把所有人的价格抬上去。

这意味着→ FTC把芯片供应链的竞争问题提升到了反垄断优先级的最顶层。

被问到英伟达与ARM（设计手机和AI芯片底层架构的公司）假设性合并时，弗格森措辞克制但态度明确："我们将不得不非常仔细地审视这件事。"

他随即翻译了自己的官话：这句话的意思是"我们会有顾虑"。

用大白话说＝英伟达已经主导AI芯片市场，如果再把ARM的架构设计权收入囊中，整条AI算力供应链的定价权将进一步集中——这正是FTC最担心的局面。

今年6月，美国法院立案一起集体诉讼，被告是DRAM（一种几乎所有电子设备都要用的内存芯片）三大制造商：三星、SK海力士、美光，三家合计控制约90%的市场。

诉状核心指控：三家公司协同限制供应，导致DRAM价格从2022年到2026年累计上涨697%，且在价格创纪录期间均未扩产。

这反映出一个关键信号：如果指控成立，芯片涨价就不只是"供不应求"，而是人为制造的稀缺。

答案是干过。2000年代中期，三星和SK海力士就曾因DRAM价格操纵认罪。

三星当时支付了3亿美元罚款，是美国历史上第二大刑事反垄断罚款。

这意味着→ 这次诉讼并非无中生有——相同的被告、相同的市场、相似的手法，历史记录让指控的可信度大幅提升。

据Haver Analytics数据：三星平板电脑和Xbox游戏主机预计明年涨价20%至25%。

亚马逊近日宣布旗下主要硬件产品涨价60%，直接将原因归咎于芯片短缺。

英伟达据报已通知其最大客户，明年价格涨幅至少15%。

用大白话说＝芯片涨价不是"产业链内部的事"——它正在变成你买平板、买主机、买云服务时多付的那笔钱。

两个关键节点：FTC的表态能否转化为实质性执法行动，以及DRAM集体诉讼的司法走向。

弗格森划了一条线：AI技术本身的发展方向，监管不应预测性干预；但供应链上游的垄断问题，"只是常规的产业组织经济学"——意思是现有法律工具完全够用。

这意味着→ 如果FTC真的动手，目标不会是AI本身，而是卡住AI咽喉的那几家芯片供应商。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。