战争驱动防务科技VC投资今年已达123亿美元
Taylor Wilson
123亿美元是什么概念？
据PitchBook数据，防务科技初创今年迄今融资123亿美元，去年同期约为其一半，去年全年总额99.5亿美元。
这意味着→ 今年还没过完，融资额已比去年全年多出近24%——资金涌入的速度在加速，不是匀速。
用大白话说＝ 去年一整年投进防务科技的钱，今年大半年就超了，而且还在继续。
钱为什么突然涌进来？
乌克兰战争和中东冲突持续暴露一个事实：现有武器体系不够用，无人机、自主舰艇、战场AI成为刚需。
摩根大通安全与韧性业务负责人Daniel Rudnicki Schlumberger称："我们正在见证战争方式或许有史以来最重要的变革。"
这反映出投资者的判断已经从"短期战争红利"转向"长期结构性需求"——不是赌哪场仗打多久，而是赌作战方式本身在换代。
欧洲防务初创的估值涨到了什么程度？
德国无人机企业Helsing正以约180亿美元估值寻求融资12亿美元，背后有Spotify创始人Daniel Ek支持。
另一家德国"神风"无人机(一种撞向目标后自毁的攻击型无人机)制造商Stark，正以约25亿欧元估值洽谈融资至少3亿欧元。
这意味着→ 欧洲防务科技公司的估值已经进入"独角兽批量产生"阶段，单家企业动辄百亿美元级。
有没有人担心泡沫？
私募机构Advent International管理合伙人Shonnel Malani承认，部分高估值引发的担忧"非常合理"。
但他同时认为，驱动防务技术需求的底层逻辑在当前冲突结束后仍将持续——Advent已宣布计划部署最高10亿美元投向下一代防务技术。
用大白话说＝ 连说"担忧合理"的人自己也在大手笔加注，说明业内共识是：就算战争停了，军队换代的钱不会停。
这笔赌注最终靠什么兑现？
投资机构AVP合伙人Benoit Fosseprez将当前市场定性为"热门市场"，称这些企业"正在满足欧洲军队长期预算所对应的需求"。
AVP近期联合Earlybird推出了一只规模5亿欧元的欧洲防务科技新基金。
这意味着→ 所有高估值最终要靠一个假设兑现：各国政府国防支出能长期维持高位。这个假设能否成立，是判断当前估值是否合理的核心变量。
Content is for reference only, not financial advice.