白宫考虑再次延长《琼斯法案》豁免以压制油价
Miles Bennett
美国油价重回每桶80美元附近，白宫正研究第三次延长《琼斯法案》豁免、允许外国船运国内石油，这将决定短期能源成本走向，也暴露控油价与护航运业之间的深层矛盾。
《琼斯法案》是什么？为什么要豁免它？
《琼斯法案》(一条百年老法，规定美国港口之间运货必须用美国造、美国人开的船)自1920年实施至今。
这意味着→ 美国国内海运运力被锁死在一个很小的船队里，一旦国际航线紧张，国内运力立刻吃紧。
霍尔木兹海峡局势持续紧张，油价逼近每桶80美元，白宫选择豁免这条法案，让外国船也能跑美国国内航线，用大白话说＝ 多一倍的船来运油，油到得快，价格才压得住。
今年已经豁免了几次？
3月，特朗普政府首次宣布60天豁免，直接原因是霍尔木兹海峡危机引发的供应链压力。
4月24日，特朗普签署文件再延长90天，豁免期推至8月16日；白宫助理新闻秘书泰勒·罗杰斯称，暂停该法案"使更多供应更快到达美国港口"。
与此同时，政府还动用了战略石油储备(国家囤的应急原油)向市场放油，目前储备已降至1983年以来最低水平之一。
第三次延长会有什么变化？
据路透社援引两位知情人士，本周白宫已召集能源部、交通部及内政部负责人开会讨论。
讨论方案之一：继续允许外国船跑美国国内航线，但增加地理范围限制，只在特定区域适用。
这意味着→ 白宫想在"继续压油价"和"减少政治反弹"之间找一个折中点，最终决定预计本月底前作出。
谁在反对？为什么？
美国航运企业和造船业认为，豁免直接削弱了本土航运竞争力，外国船成本更低，抢走了生意。
部分共和党议员——包括众议院议长迈克·约翰逊——本月公开呼吁结束豁免，理由是长期依赖外国船舶将损害美国海事工业基础和国家安全。
用大白话说＝ 反对方的逻辑是：油价问题是短期的，但航运业一旦萎缩，十年都恢复不了。
这场博弈说明了什么？
第三次豁免与否，本质上是一道取舍题：短期油价 vs. 长期航运产业根基。
这反映出一个更深层的矛盾——美国百年航运保护体系在全球能源危机面前缺乏弹性，每次危机都只能靠临时豁免"打补丁"。
战略石油储备已接近历史低位，如果豁免也到期不续，白宫压油价的工具箱将进一步缩小。
Content is for reference only, not financial advice.