小红书港股IPO遭前员工投诉，VIE架构模糊性受审视
Miles Bennett
小红书前广告销售主管向港交所投诉，指公司对VIE架构的描述前后矛盾；此案将VIE结构长期存在的「两头说话」问题摆上台面，可能影响所有借此架构赴港上市的中国科技公司。
这位前员工到底投诉了什么？
前广告销售主管陈浩称，小红书终止其劳动合同后，以境内与境外实体相互独立为由，拒绝兑付由境外实体授予的股票期权。
他认为这与VIE架构（一种让中国公司绕过外资限制、在境外上市的合同安排）的标准披露逻辑矛盾——披露文件通常声称境外控股公司对境内运营实体拥有合同控制权。
这意味着→ 公司在对员工和对投资者时，对同一架构给出了两套相反的说法：对员工说「两边独立」，对投资者说「境外控制境内」。
小红书怎么回应？
小红书告诉路透社：此前有关其已秘密提交港股上市申请的报道不实，IPO进程受投诉阻碍的说法也不实。
公司未就未来上市计划作出任何回应。
港交所拒绝置评，香港证监会未予回复——这意味着→ 目前没有任何官方机构确认或否认投诉的处理进展。
VIE架构为什么天然就是模糊的？
香港中文大学法学教授黄辉指出，VIE架构本质上服务于两个相互冲突的目的：向中国监管证明企业受中国主体控制，同时向境外投资者证明境外实体才是实际控制方。
用大白话说＝ 同一套架构，对中国监管说「我是中国公司」，对海外投资者说「你买的壳才是老板」——它必须模糊，因为两头的话不能同时为真。
黄辉表示，无论小红书何时尝试上市，这一问题都必须正面回应——「此前没有人把这种模糊性说清楚，但这次摆上了台面，就无法假装看不见了。」
对整个中国科技公司赴港上市意味着什么？
港交所过去通常依赖法律意见书来确认VIE架构合法，但此次投诉可能令这一惯例本身面临更多质疑。
背景是中国监管对红筹及VIE结构的态度日趋审慎：今年迄今，香港仅有一家VIE架构企业完成上市——杭州AI云端设计公司曼可科技（0068.HK）。
这反映出 问题远不止小红书一家：阿里巴巴、京东、网易等均借助VIE架构在境外上市。若VIE合规性被进一步收紧，境外投资者进入中国科技资产的整条通道都将面临更大不确定性。
Content is for reference only, not financial advice.