耶伦等近50名经济学家向法院陈述特朗普关税越权
nashnova research
前美联储主席耶伦与近50名经济学家联名向上诉法院提交陈述，指特朗普援引「国际收支」条款为全球关税背书属越权行为——若法院采纳，总统将获得远超立法原意的单边加税权力。
这些经济学家在告什么？
耶伦与近50名经济学家联名向上诉法院提交法律陈述（amicus brief）。
核心主张：特朗普政府援引的"国际收支"条款，并不赋予总统对全球商品单边加征关税的权力。
这意味着→ 经济学界公开以集体身份介入司法程序，试图从专业角度限制总统的关税工具箱。
"国际收支"条款为什么成了争议焦点？
该条款原本是为应对国际收支危机（即一国外汇储备急剧流失、无力支付进口的紧急状态）而设立的法律工具。
特朗普政府将它重新解读为：只要存在贸易逆差，总统就有权加征关税。
用大白话说＝ 一条为"紧急灭火"准备的法律，被用成了日常"调节水龙头"的理由——经济学家认为这完全偏离了立法本意。
如果法院采纳了政府的说法，会怎样？
经济学家警告：这将为总统打开一扇几乎不受限制的单边关税大门。
这意味着→ 未来任何一届总统都可以绕过国会，以"贸易逆差"为由随时对任何国家加税。
这反映出争论的核心不只是关税高低，而是行政权与立法权的边界——谁有权决定美国的贸易政策。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。