大摩首推ACM Research:中國先進封裝2029年達千億,設備商優於封測廠
nashnova research
摩根士丹利首次覆蓋ACM Research並給予增持評級,目標價130美元、隱含94%上行空間;其核心判斷是中國先進封裝市場2029年將達千億元人民幣,而這輪擴產潮中賣設備的比做封裝的更賺錢。
千億市場從哪來?
大摩測算中國先進封裝市場規模2029年達約人民幣1,000億元,2025–2029年複合增速約13%。
增長最快的是Chiplet/2.5D(將多顆小晶片拼在一起的封裝方式),2029年規模約177億元,複合增速達40%。
這意味著→ 整個市場在穩步擴張,但真正爆發的是2.5D這條線——資金和產能都在往這裏集中。
為甚麼說設備商比封測廠更值得押注?
邏輯很直白:封測廠賺錢靠產能填滿,設備商賺錢靠產能在建。擴產周期裏,設備商先收錢、確定性更高。
數據印證:全球封測廠資本開支2025年同比增65%、2026年預計增67%,佔收入比升至歷史高位——錢在大量湧入買設備。
簡單來說= 淘金熱裏賣鏟子的先賺到錢,封測廠能否挖到金還要看後續訂單能否填滿產線。
ACM Research憑甚麼被選為首推?
ACM Research卡位電鍍、清洗等濕法工藝(用液體處理晶圓表面的工序),恰好是2.5D/3D和面板級封裝中設備價值量上升最陡的環節。
2026年第二季先進封裝收入(不含電化學鍍銅)同比增153%,並拿到中國大陸客戶首台510×515毫米水平面板級電鍍設備的量產訂單。
這意味著→ 面板級封裝從「接近量產」邁向「真正量產」,ACM是這一節點的直接受益者。大摩給出目標價130美元,風險回報比6.3居全部標的首位。
產能過剩的風險有多大?
中國2.5D年產能將從2025年的12萬片猛增至2027年的43.6萬片,相當於以台積電為主的海外產能的約16%。
但需求端受兩個瓶頸制約:先進製程良率不夠高,高帶寬存儲器(HBM,一種給AI晶片配套的高速記憶體)供應不足——中國產HBM3E僅300–400萬顆,只夠支撐75–100萬顆GPU,其餘仍依賴海外。
綜合測算2027年行業產能利用率僅約63%。簡單來說= 產線建了不少,但訂單可能只填得滿六成,封測廠盈利壓力會很大。
「S過剩、L緊張」是甚麼意思?
中國產能多從CoWoS-S(台積電的一種2.5D封裝技術,用矽中介層連接多顆晶片)起步,但新一代產品正轉向CoWoS-L(用有機基板替代矽,面積更大、成本結構不同)。
這反映出一種結構性錯配:已建的S型產能可能過剩,市場真正需要的L型產能卻不夠。
這意味著→ 不是所有擴出來的產能都能用上,「建了就有訂單」的假設站不住。
3DIC、HBM封裝和共封裝光學,短期別期望太高?
大摩認為3DIC受制於成本和複合良率,未來兩三年中國市場規模僅數千萬美元量級,離規模化還遠。
HBM封裝價值主要留在存儲生態內部(Samsung、SK海力士等),獨立封測廠難以直接獲益。
共封裝光學(CPO)(把光通信模塊直接封進晶片封裝裏,提升數據傳輸速度)大規模部署更可能落在2027–2028年。
說白了= 三項技術戰略意義大,但近兩年的盈利貢獻可能不及市場預期——投資者要管好時間預期。
市场有风险,内容仅供研究参考,不构成投资建议。
