瑞银：科技股波动性升至互联网泡沫以来最高
0xBroomberg
瑞银量化团队报告显示，全球科技股波动性已升至2000年互联网泡沫以来最高，投资者正重新审视AI驱动的数据中心和半导体公司——它们的现金流回报还能撑多久。
超大规模数据中心的钱花出去了，回报呢？
微软、Meta、Alphabet、亚马逊、甲骨文五大运营商明年将面临总计2270亿美元的资金缺口——也就是说，它们手头的钱不够同时覆盖日常运营和已经承诺的融资。
这意味着→ 尽管利润率暂时还稳得住，巨额AI基础设施投入正在拖低资产使用效率，现金流投资回报率（CFROI，衡量每一块钱资本投入能赚回多少现金）预计到2028年将持续下滑。
瑞银回顾了1998年以来约650次大型资本支出激增，其中六成最终导致回报率永久性下降——初始回报越高的公司，摔得越重。
半导体估值凭什么能撑五年？
半导体行业收益率已涨至约30%，1990年以来不到1%的公司达到过这个水平。用大白话说＝ 市场给出的股价，暗含的假设是"这批公司能在顶尖水平再待五年"。
这反映出估值与竞争现实之间的落差——历史上极少有公司能长期维持如此高的回报率，竞争对手不会坐视不管。
瑞银点名中国AI公司DeepSeek和月之暗面：这类企业优先抢市场份额而非利润，说明半导体行业的"护城河"并非不可逾越。
软件股被砸了四成，还能回来吗？
过去约一年半里，软件、企业数据和服务类股票的总市净率下跌了约40%——市场在担心AI会颠覆这些公司的商业模式。
瑞银历史数据显示，80%的股票在经历类似幅度的贬值后，十年内都没能回到此前估值。这意味着→ 这不是一次简单的"跌多了会反弹"，而是市场在重新定价整个行业的天花板。
躲进"价值股+低波动"就安全了？
瑞银回顾了2004年以来六次科技股主要抛售潮：价值股在六次中均跑赢，低波动股在其中四次跑赢——这两类是历史上最有效的防御风格。
但瑞银同时警告两个局限：自2023年以来，价值股与经济周期的传统联动已明显减弱；低波动股如果基本面不够硬，在抛售期之外往往反而拖后腿。
用大白话说＝ 历史上管用的避险策略，这次不一定照搬就灵——环境已经变了。
接下来看什么？
瑞银给出的核心验证节点：超大规模数据中心运营商能否在资本支出持续扩张的同时，守住现金流回报。
这意味着→ 未来几个季度的财报，重点不是看收入增速，而是看每多花一块钱的AI投入，到底换回了多少真金白银。
Content is for reference only, not financial advice.