分析师预判油价新底部在80美元上方
0xBroomberg
美伊签署谅解备忘录后布伦特原油跌破80美元，但盛宝银行策略主管汉森认为库存耗尽与需求反弹正把油价底部抬高至冲突前水平之上——协议本身60天谈判窗口的不确定性，随时可能重新激活风险溢价。
油价跌了，为什么分析师反而说底部在抬高？
布伦特本周跌破每桶80美元，触及3月以来最低，市场正快速消化战争风险溢价。
但盛宝银行大宗商品策略主管奥勒·汉森指出：库存耗尽、生产重启缓慢、战略储备重建需求加上季节性需求回升，共同把价格底部推到了冲突前水平之上。
这意味着→ 油价短期看跌，但中期的"地板"比战前高了一截——布伦特和WTI 2027年期货分别在75和71美元附近，均比战前高出逾10美元。
明年供应过剩——为什么没把价格直接打下去？
国际能源署（IEA）首次发布2027年市场平衡预测：需求增至1.053亿桶/日，但供应将激增至约1.1亿桶/日，形成显著过剩。
然而全球库存已严重耗尽。战争爆发以来，全球库存平均每日净减少380万桶；经合组织（OECD）政府库存跌至1990年12月以来最低；美国战略石油储备（SPR）约3.4亿桶，为1983年以来最低。
用大白话说＝ 预期中的供应过剩，相当一部分会被"填回仓库"这件事吸收掉，而不是直接砸到现货价格上。
这份协议真的能落地吗？
市场按"最终和平协议已达成"来定价，但实际签署的只是一份14点谅解备忘录——核心内容是承诺在最长60天内谈判最终协议，期限可延长。
霍尔木兹海峡重开的措辞是伊朗将"尽最大努力"安排商业船只安全通行，不收取费用或通行税——这一表述留有很大执行弹性。
这意味着→ 当前油价的下跌，定价的是一个"承诺"而非"结果"；谈判任何环节延误或破裂，此前被消除的风险溢价会立刻回来。
需求端能撑住吗？
IEA、欧佩克（OPEC）和美国能源信息署（EIA）均预测2027年需求将从2026年的收缩中反弹，增量预测区间为173万至250万桶/日。
汉森援引数据称，这"表明市场普遍认为当前需求疲软是延迟而非永久性损失"。
这反映出三大机构罕见地在方向上达成一致：需求的底已经过了，回升只是时间问题。
油价守住80美元的关键变量是什么？
第一个变量：60天谈判窗口内最终协议能否落地——落地则风险溢价继续出清，破裂则溢价立刻回补。
第二个变量：中东供应重启的实际节奏——重启越慢，库存缺口越难填补，价格支撑越强。
用大白话说＝ 油价的"新地板"不是由一个因素决定的，而是协议进展、库存缺口和需求反弹三条线同时在拉——任何一条断裂，价格都会重新定位。
Content is for reference only, not financial advice.