阿波罗首席经济学家：AI资本支出增速是2000年代房地产热潮两倍
Taylor Wilson
阿波罗全球资本首席经济学家斯洛克指出，AI数据中心建设对美国GDP的贡献增速已达2006年住宅热潮峰值的两倍；但他同时警告，扩张越快、一旦需求证伪，逆转冲击也越大。
AI建设到底有多快？
斯洛克在阿波罗博客"The Daily Spark"中给出对比：AI数据中心建设对GDP贡献的增速，已超过1990年代末电信基建热潮，也快于2008年危机前的住宅扩张周期。
具体而言，AI周期的建设速度约为住宅热潮最快时期的两倍。
这意味着→ 以GDP份额变化的速度衡量，AI资本支出正在以美国近三十年来最快的节奏膨胀。
绝对规模和增速，哪个更值得关注？
目前AI基础设施支出占GDP的比重，仍低于住宅市场2006年峰值约6.2%的水平——绝对体量还不算大。
但斯洛克强调的不是绝对规模，而是变化的幅度和速度：AI占GDP份额的上升斜率，已超过此前两个周期。
用大白话说＝ 蛋糕本身还没那么大，但膨胀的速度比以往任何一次都快——而速度本身就是风险信号。
逆转风险有多严重？
斯洛克援引历史数据：住宅市场对GDP贡献从2006年初的6.2%跌至2008年底的3.0%，正是这一逆转使那次衰退异常严峻。
相比之下，电信基建规模较小，其崩盘仅引发了相对温和的经济收缩。
这意味着→ 真正的宏观风险不在于"建了多少"，而在于"如果需求不及预期，以每年约0.85个百分点的速度扩张的周期，也可能以相近速度收缩"。
为什么这个分析引起了大空头的注意？
曾精准预判2008年次贷危机的逆向投资者迈克尔·伯里（Michael Burry）在社交媒体上转发了斯洛克的分析。
伯里重点标注的正是"需求不及预期可能引发逆转"这一论述——他近年来持续对AI泡沫风险发出警告。
这反映出，市场上最关注系统性风险的投资者，已经开始把AI资本支出周期与2008年住宅周期做类比。
对投资者意味着什么？
斯洛克的框架提示：AI资本支出的宏观意义是双面的——既拉动增长，也在积累逆转时的拖累势能。
用大白话说＝ AI热潮推动科技股大涨，但同一股力量在需求证伪时会反向拖累经济，且拖累的速度可能与上升时一样快。
这不是说AI一定会崩盘，而是说速度本身就放大了两个方向的后果——涨得快，跌起来也快。
Content is for reference only, not financial advice.