贝莱德将新兴市场股票降至中性，AI集中度风险是主因
N.R. Finch
为什么"买一篮子新兴市场"不再等于分散风险？
贝莱德的核心判断：台湾、韩国等新兴市场都深度绑定同一条AI产业链，地理上分散了，风险敞口却没分散。
这意味着→ 传统做法是多买几个新兴市场来对冲单一国家风险，但当这些市场同涨同跌的驱动因子是同一个（AI），分散化就成了假象。
报告原话："当多个市场绑定同一价值链时，地理分散化并不能降低集中度风险。"
降了新兴市场，钱往哪儿去？
贝莱德维持美股超配，明确表示"通过美国科技股寻求广泛的AI敞口"。
用大白话说＝ 贝莱德的逻辑是：既然AI是最大主题，与其在新兴市场间接押注，不如直接押美国科技股——即便最终赢家还不确定，大概率也出现在美国。
这反映出一个更深的趋势：全球资金在AI主题上正从"广撒网"转向"集中下注美国"。
债券怎么调？欧元区短债上调，长期美债继续低配
欧元区短中期政府债券从中性上调至超配。贝莱德认为市场高估了欧洲央行维持高利率的时长，当前利率担忧已过度定价。
这意味着→ 贝莱德判断欧洲降息会比市场预期来得更早或更快，短债价格有上行空间。
长期美国国债维持低配。理由是AI基础设施的大规模支出持续推升通胀，侵蚀了长期美债的避险功能——用大白话说＝ 买长期美债本来是为了"安全"，但通胀一高，这份"安全"就打了折扣。
信用债市场：高收益优先，AI颠覆创造选股机会
贝莱德偏好美国和欧洲评级较高的高收益债（high yield，指信用评级低于投资级但收益更高的债券），优先于投资级债券。
在投资级债券内部，倾向短期企业债以规避利率波动风险。
贝莱德投资研究院院长让·博万表示："AI颠覆将使信用市场出现更多分化，这一领域更多地成为阿尔法故事（alpha，指通过选股获取超额收益）。"
市场已经在用脚投票了吗？
新兴市场股票上周录得今年3月以来最大单周跌幅，韩国股市受科技股抛售冲击尤为明显。
MSCI新兴市场指数当月跌幅亦有望创3月以来最差纪录。
这意味着→ 贝莱德此次降级并非空穴来风——资金流出已经在发生。后续要观察的是：这次降级会不会加速资金从宽基新兴市场流向美国科技股，形成自我强化的趋势。
Content is for reference only, not financial advice.