彭博调查：经济学家将美联储降息预期推迟至2027年
Taylor Wilson
彭博对35位经济学家的最新调查显示，美联储首次降息预期从2026年推后至2027年6月，核心推手是5月CPI同比飙升至4.2%——高利率时代比市场此前想的还要长。
降息为什么整整推迟了一年？
3月调查时经济学家预期2026年首次降息，最新调查推迟到2027年6月，同年12月再降一次，终点利率3%–3.25%——终点没变，但整张时间表后移约一年。
这意味着→ 利率不是要降得更少，而是要晚得多才开始降；借贷成本高位停留的时间远超此前预期。
核心推手是通胀加速：5月CPI同比4.2%，三年多来最快；核心CPI加速至2.9%，能源涨价正向其他商品和服务扩散。
通胀和就业，市场到底更怕哪个？
82%的受访经济学家认为通胀风险大于失业风险；而去年12月，超过半数认为劳动力市场才是更大威胁。
用大白话说＝ 半年前大家担心"经济会不会冷下来"，现在担心的是"物价会不会继续热上去"——风险天平彻底翻转。
这反映出能源成本上升的传导效应已从单一品类扩散到整体物价，美联储的抗通胀任务远未结束。
下周FOMC会议看什么？
各方预期高度一致：基准利率维持3.5%–3.75%不变，71%的经济学家预计全票通过。
真正的焦点在声明措辞：自今年1月起，越来越多官员主张删除暗示"下一步是降息"的"宽松偏向"表述——该表述在4月会议上已引发三票反对。
四分之三的经济学家预计美联储下周将改措辞为"加息和降息同样可能"，或直接删除相关表述。这意味着→ 美联储正在收回"下一步大概率降息"的隐性承诺。
最重要的信号或许不是美联储做了什么，而是它停止说什么。
丹尼斯·沈
国际管理学院经济学家
(彭博调查受访评论)
新主席沃什会带来什么变化？
这是沃什就任后主持的首次FOMC会议，但市场对其抗通胀决心仍有疑虑：26%的经济学家对他是否致力于2%通胀目标表示"不确定"，另有6%明确回答"否"。
沃什就任前曾公开表态支持降低借贷成本，与特朗普总统立场一致；而特朗普在表示希望沃什独立决策的同时，也持续呼吁降息。
用大白话说＝ 市场担心的是：新主席到底是按通胀数据办事，还是会受到政治压力影响提前放松？
沃什的"少说话"风格意味着什么？
杰富瑞首席美国经济学家汤姆·西蒙斯指出，沃什在参议院听证中明确表示不相信前瞻指引——这意味着→ FOMC声明会更短，季度经济预测摘要（SEP）细节会缩减。
多数经济学家预计沃什将减少前瞻指引、调整SEP格式，但仅23%预期他会削减会后新闻发布会频次。
这反映出沃什的改革重心不在"少开会"，而在"少提前剧透"——让市场看数据而非猜措辞。
经济学家和期货市场为何"打架"？
调查中仅三位经济学家预期今年会加息，但联邦基金期货市场目前押注美联储将于10月前收紧货币政策——两者存在明显分歧。
用大白话说＝ 经济学家觉得"按兵不动等着降"，交易员觉得"搞不好还得加一次"——对通胀走势的判断截然不同。
这一分歧的核心验证节点在未来数月：通胀能否实质性回落将决定谁对谁错，也决定高利率环境到底还要持续多久。
Content is for reference only, not financial advice.