大型科技公司CDS相关性攀升，风险向股市溢出
Alina Collins
彭博策略师怀特警告，大型科技公司的信用违约互换（CDS）相关性正在急剧上升，并开始向股票市场传导——一旦股票相关性跟涨，VIX可能被迅速推高。
CDS相关性和股票相关性，怎么就"分道扬镳"了？
2025年前后，CDS相关性（衡量几家公司违约风险是否同步变动）与股票相关性出现罕见分化：CDS大幅跳升，股票反而持续下滑。
这意味着→ 信用市场已经把最大型AI相关企业的违约风险当成同一个故事来定价——不是说它们违约概率一样高，而是涨跌方向趋于一致。
股票市场却没跟上，原因是各公司AI路线分化明显：苹果不扩算力、云厂商猛砸数据中心，营收预期和资本支出差异大，股价各走各的。
股票低相关性看着稳，为什么反而是隐患？
怀特认为低股票相关性不是韧性，而是脆弱性——它像一层薄冰，一旦共同风险因子出现就会碎裂。
用大白话说＝ 现在科技股看起来"各涨各的、互不牵连"，但这种独立性压低了VIX，让波动率指标显得平静，掩盖了真实风险。
最新信号：CDS相关性再度攀升，而且这次伴随信用利差扩张，与2025年下半年利差收窄时的背景截然不同——市场已进入不同的风险机制。
股票市场到底漏算了什么？
彭博违约风险模型（基于市值、波动率、宏观变量推算）显示，股票隐含的违约概率上升幅度远小于CDS利差的扩张幅度，两者明显背离。
这意味着→ 股票市场尚未充分定价大型科技公司资产负债表的恶化程度，CDS已经"看到"的风险，股价还没反映。
一旦市场开始真正计入这个单因子风险，目前处于历史低位的股票隐含相关性将急剧向CDS相关性靠拢，VIX随之被推高。
"负反馈循环"是怎么转起来的？
怀特警告的核心机制：VIX上升 → 推高信用利差（因为股票波动率是默顿距离违约模型的输入变量）→ 利差扩张冲击实体经济 → 再反馈至股价和波动率，形成循环。
用大白话说＝ 波动率和信用利差互相喂养——一个涨，另一个跟着涨，然后再把第一个推得更高，像滚雪球。
目前这个循环已有雏形：CDS相关性上升已率先推高高收益债和投资级债券的波动率；VIX虽仍相对平静，但已在缓慢上行。
传染开始了吗？关键观察点是什么？
股票板块数据显示，过去一两个月内科技板块相关性上升最为明显，怀特认为传染效应可能已经启动。
CDS市场流动性有时较差，但此次利差走阔有基本面支撑——与大型科技公司不断攀升的杠杆率一致。
这反映出 判断溢出事件是否全面引爆的关键观察点：股票市场能否在信用利差持续扩张的环境下，继续维持低相关性。如果守不住，VIX可能快速飙升。
Content is for reference only, not financial advice.