Coherent：AI光互连需求兑现后，毛利率才是估值再定价的真正闸门
Claire Weston
需求不是问题了，那什么才是？
管理层明确表态：当前瓶颈不是订单不够，而是产能、毛利率、架构位置三者能否同时交付。
这意味着→ 市场对Coherent的估值逻辑需要换挡——从"订单是否充足"切换到"利润能否兑现"。
1.6T收发器爬坡已在800G尚未到峰值时启动，说明客户不是在等终局方案，而是边扩800G、边导入下一代。
用大白话说＝ 客户在同时买两代产品，Coherent未来两年的收入主线仍是可插拔模块与高速光引擎。
CPO会吞掉可插拔模块吗？
管理层直接否认了"CPO替代可插拔"的叙事，将两者定位为并行路径。
可插拔服务标准化的scale-out部署；CPO/NPO（近封装光学，把光引擎贴近交换芯片的方案）则服务更高密度场景。
时间表：2026年下半年scale-out收入爬坡，2027年下半年scale-up收入爬坡——并不支持"CPO要等到2028年之后"的悲观预期。
InP扩产——未来几个季度最硬的验证节点？
Coherent计划两年内InP（磷化铟，制造高速激光器的核心材料）器件产能扩张约四倍：2026年三季度前翻倍，2027年再翻倍以上。
但器件产出到收发器出货有约2-3个月滞后，这意味着→ 产能翻倍不会立刻体现在当季收入里，验证窗口要往后推一个季度。
衬底供应方面，公司已锁定五家跨地区供应商，其中数家可生产6英寸衬底；管理层称6英寸良率已优于成熟平台。
这反映出 Coherent与多数光器件公司的核心差异：关键光源能力正在内部化，而非依赖外购拼装。
平台覆盖这么广，定价权从哪来？
在CPO生态中，Coherent覆盖范围远超单一激光器——涵盖VCSEL、隔离器、热电制冷器、PIC、探测器、保偏光纤与微透镜阵列。
保偏光纤材料供应商主要就是Coherent与Corning，管理层认为自身份额更高。
用大白话说＝ CPO越往量产走，价值反而可能在Coherent掌握的材料与组件层重新聚集——卖"铲子"的反而更稳。
OCS光路交换——从小品类到AI集群连接变革？
公司近期将OCS（光路交换，用光而非电信号切换数据中心网络路径）的SAM上调至40亿美元，管理层表示这个数字可能仍然保守。
应用场景正在扩展：从scale-out的spine交换替换，延伸到跨集群互连（DCI）乃至scale-up。
这意味着→ 若scale-up成为长期最大机会，OCS将不再是网络设备小品类，而是AI集群内部连接方式变革的一部分。
投资者该盯哪几个数字？
核心验证指标三个：①1.6T收发器是否按期上量且ASP与毛利率未明显塌陷；②6英寸InP良率是否持续优于旧平台；③毛利率是否从40%附近向42%以上靠近。
风险在于扩产链条中任一环节（外延、器件、封装、测试、模块集成）放缓，都可能导致收入延后或资本开支先行积累。
用大白话说＝ 如果收入涨了但毛利率不动，市场会质疑Coherent只是在替客户扩产、自己没赚到钱；只有收入与毛利率同步改善，估值才有向FY28滚动的逻辑支撑。
Content is for reference only, not financial advice.