长鑫存储研发投入占比连续三年超越同行
0xBroomberg
长鑫存储招股书显示，公司研发费用率连续三年领先所有可比同行，2025年达15.52%，是行业均值9.13%的近两倍——但招股书同时坦承，与三星、SK海力士、美光的技术差距仍然存在。
这个研发费用率到底有多高？
长鑫存储研发费用率三年分别为49.75%（2023）、19.06%（2024）、15.52%（2025），每一年都高于所有可比同行。
2025年可比同行均值仅9.13%：三星11.31%、SK海力士6.66%、美光10.16%。
这意味着→ 长鑫存储每赚100元，就拿出近16元做研发，同行平均只拿出9元。
2023年接近50%的比率——是真的砸钱还是数字幻觉？
2023年长鑫存储营收约91亿元，收入基数小，45.2亿元研发支出占比就被放大到了49.75%。
用大白话说＝ 不是那年研发特别猛，而是营收还没长起来，分母小、比率自然高。
到2025年营收已增至约613亿元，三年复合增长率约160%，此时15.52%的费用率才是真正有参考意义的数据点。
绝对金额投了多少？
研发支出从2023年45.2亿元增至2025年95.9亿元，单年几乎翻倍。
三年累计研发投入206亿元，占同期累计营收的21.67%。
截至2025年底，研发人员6259人，占全部员工的32.43%；持有中国专利3929件、海外专利3043件。
台积电才6.47%——是不是说明台积电不重视研发？
台积电是纯晶圆代工厂（只做制造，不设计芯片），芯片设计研发由苹果、英伟达等客户自己承担。
这意味着→ 台积电的研发费用率天然偏低，和长鑫存储的IDM模式（集成器件制造商，从设计到制造一手包办）不能直接比。
招股书把台积电纳入对标组，依据是商业模式相似性，而非直接竞争关系。
比率高就等于差距在缩小吗？
三星、SK海力士、美光几十年积累的工艺知识，是一种不体现在当期研发费用率里的"沉没研发成本"。
用大白话说＝ 人家已经花过的钱不再出现在今年的报表上，但技术壁垒还在。长鑫存储比率更高，只是后发者能用的少数追赶杠杆之一。
招股书自己也承认：三大巨头正同步加大资本开支，绝对研发资源的差距不会因为比率更高就自动缩小。
这次IPO最核心的押注是什么？
2025年长鑫存储毛利率41.02%，与三星39.38%、美光39.79%大体相当，但显著低于SK海力士的60.41%。
这反映出 工艺差距在盈利能力上仍有直接体现——同样卖存储，SK海力士每一块钱营收比长鑫存储多赚近20个百分点的毛利。
当前AI存储需求上行周期能否给长鑫存储足够的时间窗口和现金流，维持这一研发强度直至技术差距实质性收窄——这是整个IPO背后最核心的赌注。
Content is for reference only, not financial advice.