荷兰法院裁定默克Keytruda皮下注射剂侵权,八国遭禁售

nashnova research
今天发布阅读约 3 分钟

荷兰海牙法院裁定默克明星抗癌药Keytruda皮下注射版侵犯海洛泽姆专利,八个欧洲市场即日禁售——默克用来延续Keytruda生命周期的核心策略在欧洲遭遇实质性打击。

01

法院到底判了什么?

海牙专利法院认定Keytruda SC(皮下注射版)侵犯海洛泽姆持有的欧洲专利EP 2,797,622。
禁令覆盖八国:比利时、丹麦、法国、爱尔兰、意大利、瑞典、瑞士及荷兰——默克不得在这些市场生产或销售该产品。
需要注意的区分:禁令仅针对皮下注射剂型,Keytruda静脉注射版(Keytruda IV)不受影响,仍可正常销售。
02

这场官司的背景是什么?

这不是孤立事件。海洛泽姆正在全球范围内对默克发起专利维权,去年12月德国法院已就同一专利发出初步禁令。
争议核心是海洛泽姆的Enhanze药物递送技术(一种能把传统静脉注射药物转化为皮下注射剂型的技术)——EP622专利保护的正是这项技术。
这意味着→ 默克开发Keytruda SC时所依赖的技术路径,在专利层面并不属于自己。
03

默克为什么一定要做皮下注射版?

原因很直接:Keytruda IV的市场独占期即将届满,一旦专利到期,仿制药将涌入。
皮下注射版是默克延续产品生命周期的关键策略——给患者一个更方便的用药方式,从而在仿制药竞争中保持优势。
用大白话说= 老版本快"过期"了,新版本是用来续命的,但现在这条路在欧洲核心市场被堵住了。
04

对市场意味着什么?

欧洲多国禁令叠加,默克在核心市场的"续命策略"受到实质性阻碍。
消息公布后,默克股价盘前下跌。
这反映出市场对Keytruda营收前景的担忧——这款药是默克最大的收入来源,任何影响其生命周期延续的判决都会直接触动股价。

我们非常高兴荷兰法院认可了海洛泽姆MDASE专利EP622的有效性及侵权事实,并发出禁令,阻止默克在多个欧洲市场推出Keytruda SC。

马克·斯奈德
海洛泽姆首席法务官
(裁决公布后声明)

市场有风险,内容仅供研究参考,不构成投资建议。

荷兰法院裁定默克Keytruda皮下注射剂侵权,八国遭禁售 · nashnova