欧盟财长就金融市场监管改革达成协议，德意志交易所获豁免引争议

nashnova research

今天发布阅读约 3 分钟

这次改革到底要解决什么问题？

欧盟现行体制下，27个国家监管机构分别监管逾35家交易所、17家清算机构、28家存管机构——各管各的，规则不统一。

这意味着→ 企业跨境融资要面对多套规则和多个审批窗口，融资成本被人为抬高。

用大白话说＝同样一笔融资，在欧盟做比在美国做更贵、更慢，根源就是监管碎片化。

这次MISP方案（市场整合与监管一揽子方案）的核心思路：把监管权往巴黎的ESMA（欧洲证券和市场管理局，相当于欧盟版的证监会）手里集中，对标美国SEC模式。

将纳入ESMA直接监管的包括：泛欧交易所（Euronext）、纳斯达克、Cboe、彭博、Tradeweb，以及部分交易后基础设施和加密货币交易平台。

但德意志交易所获得德国争取到的豁免——在其市场份额达到特定门槛之前，不受ESMA直接监管。

这意味着→ 欧盟最大经济体的核心交易所暂时留在国家监管之下，"统一监管"从一开始就不统一。

卢森堡、比利时等小国随即要求把自己境内的机构也从ESMA管辖中收回——豁免一开口子，连锁反应就来了。

协议规定：9个国家监管机构联合可对ESMA的约束性决定提出异议；但ESMA仍保留推翻国家反对意见的权力。

用大白话说＝ ESMA名义上有最终决定权，但执行每一步都可能被拉进9国联合异议的流程——效率打折扣。

ESMA候任主席维雷娜·罗斯此前已公开警告这一风险。一名欧盟外交官直言：「受ESMA监管实际上成了一种竞争劣势。」

金融服务专员阿尔布克尔克明确表态：协议「与所需的雄心水平相差甚远」，现行折中文本「根本无法」让ESMA成为有效监管机构。

这反映出欧盟委员会（方案的提出者）认为成员国谈判把方案"削"得太薄——监管集中的核心目标被各国利益交换稀释了。

主持谈判的爱尔兰财长哈里斯则辩护称：「人们可以坚持追求完美，也可以携手共进、接受现实。」

协议还需与欧洲议会完成协商才能成为法律，目前只是成员国层面的初步共识。

欧盟委员会的公开反对意味着→ 议会阶段谈判压力更大，议会可能借此推动强化ESMA权限的修正案。

用大白话说＝这份协议能不能落地、落地后ESMA到底能管多少事，现在都还是问号。最终文本与当前版本可能面目全非。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。