高盛电话会：HBM价格预期上修至现价2.5倍
0xBroomberg
价格预期为什么突然上修？
直接触发点是六月下旬现货价重新走强，七月前三周涨幅已超15%。
此前市场预计三季度涨价放缓，TrendForce预测上限约18%；现货再度上行后，三季度合约均价预测集体上修，四季度也从走平改为继续上涨约20%。
这意味着→ 原先"下半年降温"的剧本已经失效，专家将这轮连续上冲称为"史无前例的超级周期"。
2027年HBM到底能涨多少？
此前市场共识是2027年HBM价格"翻倍以上"，最新预测区间已上调至涨130%—150%，激进看到170%，极端看到200%。
目前更接近共识的数字是涨约150%，对应价格约为当前的2.5倍。
用大白话说＝ HBM合约多在四季度和一季度谈定，但之后DRAM合约价仍在涨，此前预测只算了上半年涨幅、假设三季度转弱——这套假设现在被打破了。
产能大增，为什么实际供给没跟上？
三大厂今年晶圆产能增幅可能达13%—18%，远高于历史均值不足5%：三星月产能从78万片升至约88万片，SK海力士从54.5万片升至约64.5万片，美光从约34万片升至40万片。
但晶圆产能增长≠可售bit(比特，存储的最小单位)同步增长。HBM存在die penalty(良片损耗)和trade ratio(产能置换比)——切换到HBM会消耗更多晶圆，HBM占比越高，通用DRAM被挤出的有效产能越多。
这意味着→ 晶圆增速13%—18%，对应bit growth仅10%—14%；算上制程迁移的密度提升，今年DRAM bit growth共识约16%，明年约17%，仍低于历史平均约20%。
长期协议正在怎样改变游戏规则？
LTA(长期协议)期限通常两至五年，server DRAM合约中约三分之二已是LTA，而server DRAM占整体DRAM的50%—60%。
由此估算LTA在全部DRAM合约中占比约30%—40%，且仍在上升。
典型条款包括预付款约30%（部分达40%）、照付不议条款及产能锁定，主要由超大规模云厂商推动。这反映出 下游客户宁可提前付钱锁产能，也不愿在涨价周期中裸奔。
三星靠HBM4翻身的机会有多大？
三星HBM4已开始量产出货，pin speed(引脚速率，衡量数据传输快慢的指标)达11.7 Gbps，部分样品最高13 Gbps。英伟达将HBM4门槛从11.6提高到11.7 Gbps，三星恰好最有能力稳定达标。
三家策略分化明显：SK海力士core die用1b DRAM + 台积电12nm；美光用1b DRAM + 自有制程降成本；三星走最激进路线——base die用自家先进节点，core die采用最新1c节点。
用大白话说＝ 三星此前因HBM3E认证拖延超一年半，份额一度跌破20%；新管理层把战略从"最大化利润"转向"优先夺份额"，用更高成本换性能冗余——这反而成了重回英伟达供应链的筹码。
中国厂商会不会打破这轮周期？
长鑫存储按产量份额约16%（接近美光），但按销售额仅约8%——产品售价仍低于全球大厂。长江存储份额已升至约13%，与美光、铠侠处于相近水平。
短期差距主要不在产量，而在良率、产品质量和可靠性，高端客户验证仍需时间。
这意味着→ 真正威胁可能在两三年后显现，而那个时间点恰好接近全球内存供需重新平衡的窗口（最早2028年，最晚2030年），届时中国新增供给可能放大行业过剩风险。
Content is for reference only, not financial advice.