小摩：SpaceX与特斯拉合并战略上可行，但监管障碍不容低估
N.R. Finch
摩根大通发布研报，认为SpaceX与特斯拉合并在AI、机器人、能源等领域存在深度协同，但跨司法管辖区的监管审批和两家公司悬殊的治理结构，是落地的核心障碍。
小摩为什么说这桩合并"战略上说得通"？
分析师古普塔认为，SpaceX和特斯拉在AI、机器人、能源、交通、太空五个方向上高度重叠，共同的AI战略目标是推动合并的"战略黏合剂"。
这意味着→ 小摩看到的不是简单的"1+1"，而是马斯克可以在一个平台上统一愿景、工程团队和资源调配，减少两家公司之间的重复投入。
小摩对SpaceX维持增持评级，目标价225美元，隐含约51%上行空间；对特斯拉维持中性评级，目标价475美元，隐含约32%上行空间。
合并靠什么条件才变得"可以谈"？
第一个条件：SpaceX于6月12日完成IPO，融资约850亿美元，IPO估值达1.77万亿美元，创下纪录。用大白话说＝ SpaceX手里多了一张"天价股票"，可以当收购货币用。
第二个条件：马斯克行使了2018年薪酬方案中的股票期权，将其在特斯拉的投票权提升至约20%，对特斯拉的控制力明显增强。
上市以来，SpaceX股价累计涨约10%，同期特斯拉涨逾3%——市场对合并预期已有初步反应。
最大的拦路虎是什么？
监管审批：小摩明确指出，媒体低估了在多个司法管辖区拿到批准的实际难度，尤其是特斯拉拥有重要制造业务的市场。
治理结构不对称：马斯克掌握SpaceX约85%投票权，但在特斯拉仅约20%。这意味着→ 外界更可能把合并解读为"SpaceX吞并特斯拉"，而非对等合并，特斯拉股东可能会抵制。
用大白话说＝ 战略上两家公司确实互补，但"谁说了算"这个问题不解决，交易很难过关。
目前走到哪一步了？
CNBC此前报道，马斯克已与相关人士讨论过合并事宜。
SpaceX首席运营官肖特维尔公开表示，合并"或许能让马斯克的工作轻松一些"。
这反映出合并讨论已不止于"纸上谈兵"，但能否跨越监管与治理两道门槛，仍是从"战略可行"走向"实际落地"的核心验证节点。
Content is for reference only, not financial advice.