谷歌广告技术垄断案陪审团审判获批，索赔逾32亿美元
nashnova research
这笔32亿美元的索赔，钱从哪来、怎么分？
法官将索赔拆成三笔：约5000家出版商集体诉讼追索约17亿美元，《今日美国》母公司USA Today Co.单独索赔约9亿美元，英国Daily Mail集团索赔约6亿美元。
这意味着→ 谷歌面对的不是一场官司，而是三路同时推进的赔偿请求，任何一路败诉都将形成赔偿先例。
谷歌母公司Alphabet股价周四收跌1.7%，市场已开始为这一风险定价。
出版商告谷歌，到底告的是什么？
核心指控集中在谷歌旗下AdX广告交易所（一个撮合广告买卖双方的平台）——出版商认为谷歌同时控制了广告的买方工具、卖方工具和中间交易平台，形成垄断。
用大白话说＝ 谷歌既当裁判又当球员：它既运营广告交易市场，又提供买卖双方的工具，出版商别无选择，只能接受谷歌的定价。
这一指控与弗吉尼亚州联邦法院上月的判决一脉相承——该法院已认定谷歌在两个广告技术市场存在非法垄断。
弗吉尼亚案和纽约案是什么关系？
弗吉尼亚案由美国司法部及多个州政府于2023年提起，上月已判定谷歌违法垄断，并要求谷歌开放广告技术工具与竞争对手互联互通，但未下令拆分业务。
纽约案涉及同一行为，但目标不同：弗吉尼亚案解决"是否违法"，纽约案专门追索损害赔偿。
这意味着→ 弗吉尼亚案的垄断认定为纽约案提供了事实基础，出版商在纽约拿到赔偿的概率因此大幅上升。
双方怎么说，接下来看什么？
USA Today Co.首席法律顾问称此次裁决为「重大胜利」，该公司可追索10亿美元全球赔偿（适用反垄断法三倍赔偿规则前的基数）。
谷歌则强调法院同时驳回了部分出版商针对另一种广告购买工具的索赔，并表示将在法庭上继续抗辩。
法官尚未排定庭审日期。这意味着→ 陪审团审判一旦启动，将直接决定谷歌的实际赔偿金额，是Alphabet广告技术法律风险能否量化落地的关键节点。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。