大摩：内存一年涨6倍，货币政策无从干预
chuong wang
内存价格涨了六倍，钱花在哪了？
过去一年内存价格累计上涨逾六倍，但比特出货量年增长仅约30%——这意味着→ 几乎全部支出激增来自涨价，不是卖得更多。
用大白话说＝ 买家花了多得多的钱，拿到的内存数量却没多多少，差价全被价格吃掉了。
TrendForce预测全球内存市场将从2025年约2200亿美元跃升至2026年约8900亿美元，一年新增约6000亿美元，超过智能手机、PC或服务器任一市场的全部规模。
为什么供给追不上来？
全球三家DRAM厂商控制约90%产能及几乎全部HBM（高带宽内存，专为AI芯片设计的超快内存）供给，寡头格局锁死了扩产节奏。
HBM每可用比特消耗的晶圆产能是传统DRAM的3至4倍，其占先进晶圆的比例将从2023年约6%升至2028年约34%——这意味着→ 同样的晶圆，越来越多被HBM"吃掉"，留给普通内存的份额持续缩水。
摩根士丹利预计，即便到2027年DRAM晶圆总产能扩张约30%，PC DRAM缺口仍约15%（约5800万台），智能手机DRAM缺口约12%（约1.34亿台）。
涨价为什么没反映在CPI里？
内存极少由家庭直接购买，而是作为中间投入品嵌入资本品与服务之中——计算设备在消费篮子中权重很低，CPI几乎"看不见"这轮涨价。
通胀效应集中体现在电子元器件PPI（同比涨幅约30%）、企业销货成本、云服务账单和资本支出预算上。
用大白话说＝ 你在超市货架上感受不到芯片涨价，但企业的采购单和云账单已经涨了一轮。
如果厂商想把成本全转嫁，终端要涨多少？
摩根士丹利估算：智能手机均价需涨约34%，PC约67%，服务器约83%，存储设备约14%。
67%的PC涨幅将是该市场有史以来最大，约为新冠疫情期间通胀的8至9倍。
现实中厂商不会全额转嫁——这意味着→ 压力转而以利润率收窄、规格缩减、发布延迟的形式出现，消费者买到的设备可能更贵、也可能配置更低。
为什么央行管不了这种通胀？
摩根士丹利明确区分：传统通胀是需求管理问题，央行可以加息降温；芯片通胀本质是供给问题——三家公司、两个国家、多年建设周期，任何利率决策都无法新增一座晶圆厂。
新产能从设备安装到良率爬坡需要约两年，这反映出半导体制造的物理周期远超货币政策的传导速度。
AI买家对高价不敏感，超大规模云厂商用长期协议锁定供给，剩余买家只能竞争规模更小、波动更大的剩余池——用大白话说＝ 有钱的买家先把货订完了，其他人只能抢剩下的，价格因此更难降下来。
Content is for reference only, not financial advice.