大摩上调江波龙目标价至673元，AI NAND缺口重估利润中枢
0xBroomberg
摩根士丹利将江波龙目标价从300元上调至673元，核心逻辑不是短期涨价，而是把AI NAND缺口、TCM模式和企业级SSD能力写入利润中枢，将盈利周期延长至2027年。
目标价翻倍但评级不升，大摩在想什么？
目标价从300元→673元，以2027年预期每股收益42.62元为锚，对应约15.8倍市盈率。
评级维持中性（Equal-weight），理由是当前股价已消化大量NAND上行预期，且大摩在产业链中更偏好原厂而非模组厂。
这意味着→ 大摩承认江波龙的利润故事被拉长了，但认为市场已经定价了大部分好消息——"重估进入了兑现要求很高的阶段"。
AI NAND缺口到底有多大？
AI相关NAND需求从2025年的205EB升至2026年预期400EB、2027年预期609EB，占总需求比例从18%→32%→41%。
非AI需求反而在拖后腿：2026年预期非AI NAND需求甚至低于2025年，手机、PC和普通SSD没能提供强复苏。
用大白话说＝ NAND行业这轮涨价几乎完全靠AI拉动，传统消费端不是主角。
企业级SSD出货同比增长139%，高容量产品（61.44TB、122.88TB等）需求达到较高水平，QLC设计（一种在同等面积上存更多数据的技术）在大容量段越来越普遍。
涨价能无差别传导吗？
企业级SSD三季度环比仍有约18%至23%涨幅，TLC企业级SSD渠道环比约涨30%。
但移动NAND仅约5%至10%，消费级产品只是小幅上涨。
这意味着→ 涨价已经分化——企业级吃肉，消费级喝汤。行业紧缺仍在，但价格已无法无差别传导至所有客户。
江波龙凭什么拿到高毛利？
大摩将2026年预期毛利率上调至55%，2027年35%，2028年仍有27%；长期毛利率假设从约18%抬升至25%-38%区间。
TCM模式（总成本管理，把一部分库存压力转移给客户、把需求和供给保障绑定更紧的合作方式）让江波龙在高规格客户中获得更稳定的利润分配。
自研控制器和固件能力提高了定制化价值，在嵌入式存储、企业级SSD场景中减少被原厂挤压的程度。
用大白话说＝ 江波龙不再只是低价囤货转卖的传统模组商，而是在往"帮客户定制解决方案"的方向走，这是大摩敢把毛利率假设翻倍的底层逻辑。
现金流的硬约束在哪？
2026年一季度收入99.09亿元、归母净利润38.62亿元，但经营现金流为负。
存货升至179.61亿元，预付款也显著增加——公司正在为上行周期大量采购备货。
这意味着→ 高库存在涨价期能转化为利润，但如果价格提前转弱，同样的库存会变成压力放大器。
2028年供给纪律是最大变量？
多家机构同步看多NAND链：高盛上调铠侠目标价至116000日元，花旗上调闪迪目标价至2500美元，都认为NAND紧缺可能延续至2027年甚至2028年。
供给纪律能否维持取决于两个前提同时成立：原厂继续优先把资本开支投向DRAM及HBM（高带宽内存），以及中国新增产能释放慢于AI需求增速。
大摩情景测试：若AI SSD需求2028年同比仍增50%-60%，供给偏紧可持续；若需求增速回落至30%且新增产能加速，供需可能迅速转向过剩。
这反映出 673元目标价最终取决于2027年42.62元每股收益能否兑现，而非2026年的单年利润爆发——后续要盯的是毛利率、企业级增速、库存现金流改善和长协价格四个指标。
Content is for reference only, not financial advice.