神秘交易者涉嫌内幕交易富途获利逾1亿美元，Susquehanna提诉
0xBroomberg
期权做市巨头Susquehanna起诉最多100名不明身份交易者，指控其利用中国证监会对富途和老虎证券监管打压的内幕信息，以约1200万美元押注看跌期权、获利逾1亿美元，而Susquehanna自身因此亏损7140万美元。
这笔交易精准到什么程度？
涉案交易集中在2025年5月7日至21日，大量买入富途和UP Fintech的看跌期权(押股价下跌的合约)。
这些合约大多是"短期合约"，行权价远低于当时股价——这意味着→ 如果几天内没有重大利空出现，这些合约将直接归零。
5月22日中国证监会宣布两家公司违规向大陆客户提供服务，股价随即大跌。用大白话说＝ 交易者花约1200万美元下注，精准命中监管窗口，最终赚走逾1亿美元，回报率超过900%。
为什么说这可能是"近年最大内幕交易案"？
诉状将本案与对冲基金Galleon Group创始人拉贾拉特南案(Raj Rajaratnam)相比——后者因内幕交易被定罪，非法获利总额为5380万美元。
这意味着→ 本案的可疑获利规模几乎是那起标志性案件的两倍。
Susquehanna作为美国期权市场最大做市商之一，自身在这笔交易中亏损7140万美元——这是该公司罕见公开披露的一笔重大亏损。
嫌疑人可能是谁？
诉状将最多100名"无名氏"列为被告，大部分涉案交易通过约9个Interactive Brokers账户执行，少量通过富途或老虎证券自身平台完成。
Susquehanna将嫌疑人锁定在两类人群：中国证监会内部知情人员，或富途、老虎证券内部提前获悉监管行动的人员。
诉状要求法院强制相关平台冻结涉事账户、披露交易者真实身份。中国证监会、富途、UP Fintech及Interactive Brokers均未回应置评请求。
这件事对市场意味着什么？
对做市商而言，这反映出一个结构性风险：当对手方掌握内幕信息时，量化定价模型无法识别这种信息不对称。
用大白话说＝ 做市商的模型假设所有人面对同样的公开信息，但内幕交易者打破了这个前提——模型越精确，被"精准狙击"时亏得越多。
本案的核心法律争议在于：期权交易时间窗口与监管公告的高度吻合，是否足以在法律层面证明内幕交易——时间巧合不等于法律证据，这将是庭审焦点。
Content is for reference only, not financial advice.