英伟达Rubin Ultra 4芯片方案遭取消，性能规模缩减一半
N.R. Finch
英伟达原版4芯片Rubin Ultra方案在发布约三个月后即遭取消，新版规模和性能均缩减一半——背后是台积电封装工艺撞上了物理极限，而竞争对手正在加速蚕食份额。
原版方案为什么被砍？
芯片行业研究机构SemiAnalysis于6月30日发帖称，原版Rubin Ultra计划将4颗计算芯片+16个HBM4E内存模块塞进一个封装，相当于把两块完整Rubin芯片拼在一起。
但台积电在用CoWoS-L封装工艺（一种把多颗芯片"粘"在同一块基板上的技术）做4芯片排列时，基板出现翘曲——基板向多个方向弯曲，芯片贴不平，信号传不通。
这意味着→ 不是设计不行，是制造端做不到：芯片越拼越大，物理应力就越难控制。
替代方案能救场吗？
台积电正在探索一种叫CoPoS（面板上芯片基板封装）的新方案，用大尺寸方形面板替代传统的约300毫米圆形硅中介层，早期规格约310×310毫米，后续可扩展至750×620毫米。
问题在于时间：CoPoS试验线最早2026年才建，量产目标在2028年底至2029年上半年，而原版Rubin Ultra计划2027年发布。
用大白话说＝ 药方有了，但药还没造出来，病人等不起。
SemiAnalysis为什么说CUDA护城河在松动？
SemiAnalysis将此事放在更大的竞争格局下：英伟达份额正受到亚马逊Trainium、谷歌TPU和AMD芯片的侵蚀。
该机构举了一个具体例子：最成功的AI智能体Claude Code，推理工作有相当大一部分跑在Trainium上，而Claude的训练则在TPU上完成。
这意味着→ 一年前还难以想象的事正在发生——头部AI应用开始绕开英伟达的CUDA生态，直接用竞品芯片跑核心工作负载。
市场争议的焦点在哪？
质疑方认为4芯片方案取消三个月前已是公开信息，并批评SemiAnalysis立场偏颇，有网友直指其"充当AMD和ASIC的代言人"，另有人称该机构"显然已做空英伟达"。
支持方则认为这是英伟达执行力下滑的信号——制造问题叠加竞争加剧，压力是结构性的。
这反映出市场对英伟达的分歧已不只是估值高低，而是"护城河还在不在"这个根本问题。英伟达方面未就上述报道发表评论。
接下来盯什么？
关键变量只有一个：台积电CoPoS量产进度能否赶上2027年节点。
如果赶不上，新版Rubin Ultra就是英伟达在制造端妥协后的"缩水版"，性能只有原版的一半。
用大白话说＝ 英伟达的设计能力没出问题，但造得出来才算数——而造的时间表，攥在台积电手里。
Content is for reference only, not financial advice.